宋朝经济高度兴隆，又是皇帝与士大夫共治，为何没呈现资本 ...

重新解读一下问题，“经济高度兴隆”是指宋朝改动了以往以来“重农抑商”的政策，商品经济得到了疾速的展开。“皇帝与士大夫共治天下” ，则是北宋开国之初，吸取唐朝亡于中央割据的经验，所以才“重文抑武”，重用文臣管理国度。换句话来说，宋朝商品经济兴隆，有潜在的资产阶级基础，这似乎是资本主义萌芽的重要条件。但是资本主义的降生不只仅是经济问题而是一个社会问题。依据宋朝的社会状况，呈现资本主义的可能微乎其微。细致缘由我们逐一来看。

1．商业资本没有有效投入再消费

《马可波罗行纪》中关于宋朝有载:“城中有商贾甚众,颇富足,贸易之巨,无人能言其数。”固然宋朝商人有着极强的经济实力，但是自古以来受“士农工商”的阶级观念影响，商人不可避免地想追求权益以及更高的社会位置。

在西方，资产阶级新贵追求权益的方式是经过变革或反动，使制度契合资产阶级展开的请求。而在宋朝商人们的方式则是顺应制度而非突破制度。当时普遍的现象是，商人在取得财富后并不热衷于技术改造、扩展消费，而是想尽措施为其子弟能参与科考打通关节，自己则又拙劣地模仿着士大夫的风雅生活，以务完成阶级逾越。《唐六典》中规则 ：“凡官人身及同居大功，已上亲，自执工商，家专其业，皆不得入仕。”也就是说商人出身的子弟无法参与科举。但是到了宋代，这种局面发作变更，“如工商杂类人等，有奇才异行卓然不群者，亦并解送”其中解送的意义就是允许其参与科举。所以宋朝的商人运营的目的或是置办田产，或是完成阶级逾越，并没有把“经商”自身当成最终目的，商业资本只需很少的一部分用于技术改造扩展消费，而别说转化为工业资本了，展开资本主义了。

2.商品经济的畸形繁荣

南宋城市经济的繁荣是以吸干周边乡村地域的资源为代价的。许多城市商人的财富都来自他们乡村地域田产上的收益。私人田租和国度地租、日用消费品的买卖税、国度在某些地域强迫实行的盐业专卖制度所征收的直接税或间接税，都会以各种方式转嫁到农民头上。城乡生活构成了一种庞大的反差。而在西方，强大的商业城市由于制造业的展开，不时吸纳周边地域的劳动力，同时在乡村设厂，像火车头一样带动给周边乡村的展开。但是宋朝并没有呈现这样的现象。

同时据记载，宋朝的朴素品产业十分兴隆，海外贸易简直都以朴素品贸易为主，但是对促进资本主义展开具有严重作用的朴素品产业却变成专为皇家和特权阶级效劳的部门，而构成一种虚假繁荣，极大水平地受国度政府而非市场的影响，也不利于资本主义的展开。

宋朝时我国封建历史上最为富有的朝代，产生了现代意义上 的纸币”交子”以及现代意义上的银行。从这一点看，宋朝曾经具备资本主义的萌芽，但是继续展开致使于呈现资本主义，概率还是很低的。