|
“共享”俨然成为青年群体生活的常态化特征。但选择共享，势必要面临隐私维护、公共社交等问题。以寓居为例，如何统筹青年群体的共享需求和隐私需求成为设计师们的思索题。在共享潮流下，青年人的日常生活空间又有哪些改动？ 在实地调研上海几家典型的青年公寓的过程中，我们发现当今城市中效劳于青年群体的寓居空间紧缺，现有的青年公寓空间规划明显对青年群体在社交、寓居、工作、出行、购物等方面的诉求注重水平不够，且空间规划分歧理，固然有公共空间，但缺乏吸收力，应用率较低。
直线型规划 青年公寓或青年社区的走廊设计常常以直线型为主，交通动线比较传统单一，走道过于狭长且通风采光较差。这样的规划构成每个房间的通风和采光不理想，进而给寓居者带来一定的心理压力，成为催生负面心情的诱因之一。青年住户反响公寓里寓居的体验感与称心度较低。空间理应匹配运用者的需求而存在。当下青年人既要追求具有个性化的生活空间以坚持独立性，同时又需求各种公共空间来扩展社交圈，将线上社交圈搬到线下实体空间，不时结交新朋友。 寓居空间集成化 在快节拍的城市中生活，这一代青年人对寓居空间的功用需求与以往不同。原来以效劳家庭为中心的空间规划已不契合城市青年的诉求。 譬如越来越多的年轻人选择外出吃饭和点外卖，这就意味着公寓中厨房功用的弱化，促使餐厅空间面积减少或共享化。再如，越来越多的年轻人热衷于健身，愿意将买运动器械设备的钱投入到请专业私教中，因而公共健身区面积需求扩展。这就构成在空间规划时要尽可能地依据需求扩展或调整共享功用的面积，为青年人提供更多的社交机遇，为生活空间注入更多生机。同时，还要尽可能地减少寓居空间的面积，使得私人寓居空间成为一个地道的休息场所，而突出其他生活共享空间的运用。例如这个日本的家庭式胶囊旅馆，以堆叠的方式最大化应用空间，既能坚持公寓作为住宅的私密性，又增加了客人之间的交流机遇。
日本某青年公寓 还有一种寓居空间方式，是设计师对青年公寓中的空间及其组合方式中止研讨，来进步空间的应用率，降低单位面积的建造成本，从而降低青年租客的租金成本，用另一种方式完成了空间共享。如图示，“S”形的空间规划无论是用于平面还是立面都能够充沛应用空间。
“S”形规划 共享空间社交化 社会物质文化的快速展开与个人肉体文化生活的空虚拟成了庞大的矛盾。当前青年公寓常常只注重于满足青年人的基本物质需求而疏忽其不时增强的肉体愿望需求，城市青年人的焦虑感与负面心情难以得到减轻或缓解，这些问题加剧了这群青年在大城市生活的压力。在青年公寓中，其公共空间的面积缺乏、功用单一，并不能满足青年人的社交需求。 由于中心城市的人口激增而招致个人空间挤压、社会阶级分化与公共空间的狭窄等一系列问题，使得城市青年人际交往严重缺乏，从而加剧了心理隔阂。在城市生活的重压之下，难以避免的个人寓居空间狭小等问题构成的空间压制感更是加剧了该群体的压制心情。
400个“盒子”社区城市 那怎样才干打造出一个应用社区文化运营方式，激起青年人的生机，并使之具有归属感和认同感的生活空间呢？400个“盒子”社区城市的案例就是对一种未来“共享生活”的理想化呈现。 如图所示，依据人们生活的基本需求，建筑师青山周平将个人空间减少为一个带轮子的基本模块，并在其中布置恰当数量的厨房、浴室、淋浴和洗衣房。他将家庭生活中的门厅、书房、起居室和杂物间提取出来作为公共空间以供共同运用。空间模块的选择和组合为共享生活功用提供了丰厚的多样性，也成为一个展示居民喜好和个性的平台，为人际交往与分享提供了更多的机遇。 “共享”使生活变得方便和密集，含糊了“私有”和“共享”的界线。熟习的社会生活和积极的生活场景被带入私人生活，进一步突破了私人生活与公共生活之间的界线，减少了人与人之间的距离感。
城市青年的共享生活导图 （沈依文、黄凌露绘制） 我们给当下的城市青年绘制了一张共享生活导图： 寓居 假定小A想了解青年公寓的房间详情，只需经过智能触屏机或下载手机App，就能够在线上，360°观看空房的一切设备，并随时查询和预定。 工作 假定IT工程师小T需求完成一个任务，他能够在线预订公寓的共享办公单人世，即可中止远程办公。 购物 社交 假定今天过春节，大家能够线上拉群，一同到共享厨房包饺子，或者共享一顿烤肉大餐。交到新朋友，品味美食，在这里都能完成。 出行 假定两位青年约好一同出门逛街，他们只需求提早预订一辆顺风车就能够出门了。 基于共享空间理念来探求合恰当今青年群体心理诉求的日常生活空间处置计划，一方面能够从寓居空间高度集成化入手，缓解青年群体的经济压力，另一方面能够打造多元化的共享空间，营造出具有归属感的社交氛围。 内容节选自《中国艺术》2019年第5期 作者：马丽 黄凌露 沈依文 《共享潮流重塑青年人的日常生活空间》 |
名表回收网手机版
