崛起国度都逃不外的战争定律，中国不会呈现，专家：中国也 ...

古希腊在很长一段时间里，尚武的斯巴达不时是各城邦的霸主。雅典慢慢崛起后，斯巴达惧怕雅典超越自己，取代自己的霸主位置，便开端压制雅典。最终招致了两者之间的战争。

依据这段历史，古希腊的历史学家修昔底德，提出一个定理，就是新崛起的国度，会应战原有霸主的位置，引发两者之间的竞争，乃至战争。这个定理叫做修昔底德圈套。

一些专家依据历史上的十几场称霸战争，觉得这是中国也逃不掉的定律，。他们的这个推断貌似颇有依据，一战二战不都是这样打起来的吗？

人类几千年的历史，打过的无数次战争。仅凭其中的十几场推断出的定律，就一定是谬误吗？喜欢炒股票的朋友，可能早就发现了，无论什么样的炒股票技术，总能找到相应的K线走势，来证明自己的正确。那么，仰仗这些技术一定能赚到钱吗？置信没人敢拍胸脯保障。

也有学者以为，往常的世界格局很像中国春秋时期。齐、晋等霸主国度，之所以能号令天下，依托的并不只仅是武力压制，还有大义。齐桓公提出的“尊王攘夷”，就是当时的大义。有时分，霸主以至会阻止大国兼并小国，以维持天下的次序。

而且霸主之间的交替也不是经过战争来完成的，齐国、晋国除了实力强盛外，君主的才干、威望和功劳都使各诸侯国心服口服，因而才干成就霸业。

换句话说，霸主不只需有力，还要有才德，这样的霸主才是耐久的。事实也正是这样，吴王、越王仅仰仗军事胜利，能够称霸一时，但没几年就衰落了，担不起霸主的称号和位置。

美国之所以能取代英国成为世界霸主，不是美国打败了英国，而是由于美国在二战中的庞大贡献，以及战后对各国的大范围经济援助。即便是今天，美国对世界经济的贡献依旧是占有主导位置的。那个所谓的圈套，至少对美国人是无效的。

而中国的复兴，并不是准备取代美国的这种位置和作用。事实上，中国的复兴更有利于美国坚持现有的主导位置。中国和美国也不是你死我活的竞争关系。战争竞争同样能为国度赢得更大的展开空间。

一战时德国应战英国，二战时德日应战英苏美，实质上讲都是为了争夺世界市场和权力范围。二战后，德国和日本曾经取得了远高于战前的市场份额和国际位置，他们靠战争没有取得的东西，却在战争竞争中都得到了。

由此可见，战争并不是赢得竞争的独一伎俩。更何况人类文化展开到21世纪，侵略扩张曾经遭到全人类的唾弃。再加上核武器的呈现，再发作相似一战二战这种全民性的战争的话，是有可能消灭全人类的。所以企图用战争来阻止另一个大国的想法是极端风险的。

斯巴达和雅典之间的战争，保住斯巴达的霸主位置了吗？没有，这两个古希腊最强的国度，打到最后两全其美。被波斯人乘虚而入，控制了整个希腊。惧怕圈套的人反而落入了圈套。

那么，中国的复兴会要挟到别的国度吗？不会。中国依旧是个展开中国度，十几亿人的范围，一定我们必须同时展开高科技和劳动密集型产业。中国经济越兴隆，对世界经济的贡献就越大。

去年中国的进出口总额达31.54万亿，我们消费的低价生活必须品，降低了全世界人民的生活成本。我们进口的商品和效劳，抵达14亿万亿，这是一个全世界都从中受益的庞大市场。而受益最多的显然美、欧、日为主的兴隆国度。

所以，以为中国的复兴会要挟霸主位置和全世界的说法，是完整让不住脚的，中国的展开只会带来世界的繁荣。

新中国更是一个喜好战争的国度，建国后的几场战争都是为了保家卫国，历来没有侵占他国的一寸领土，反倒是被其他国度占领了很多疆土。即便如此，中国也没有打算经过战争伎俩来夺回。我们曾经和周边的绝大多数国度，经过友好协商，处置了领土纠葛。

真正惧怕这个圈套的不是中国，中国也不会踏入这个圈套。我们的展开有利于全世界、我们喜好战争、我们更不打算称霸。假如有人惧怕竞争不外我们，就想采用战争或相似的伎俩来阻止我们，我们也只能奉陪到底！