|
国际循环”关注我们， 然后点右上角“…”菜单，选择“设为星标” 编者按：北京时间10月28日晚6点半首都医科大学隶属北京天坛医院王拥军教授在2021世界卒中大会（WSC）Late Breaking Trials环节以口头讲演方式发布了CHANCE-2主要结果。同时，《新英格兰医学杂志》（ NEJM ）在线发表了CHANCE-2研讨结果，这是王拥军教授团队继2013年发表CHANCE研讨后在NEJM发表的第二项由研讨者发起的临床实验（IIT）。 CHANCE-2研讨结果表明，关于轻型缺血性卒中和短暂性脑缺血发作且携带CYP2C19失活等位基因的患者，替格瑞洛分离阿司匹林预防卒中复发的疗效优于氯吡格雷分离阿司匹林，可相对降低23%的90天卒中复发风险。该结果关于亚洲人群卒中二级预防具有重要价值。 患卒中或TIA的CYP2C19失活等位基因携带者应用替格瑞洛和氯吡格雷的比较
背 景 在急性轻型缺血性卒中或短暂性脑缺血发作 (TIA) 的患者中，初次事情发作后3个月内再次发作卒中的风险约为5%至10%。CHANCE研讨和POINT研讨已征明，氯吡格雷和阿司匹林的双重抗血小板治疗较单独运用阿司匹林能更有效地减少轻型卒中或TIA患者的复发事情。但是，氯吡格雷是一种前体药物，需求经过肝脏细胞色素P450酶(CYP450)的代谢才干转化为有活性的代谢产物。 在PRINCE研讨中，接受替格瑞洛分离阿司匹林治疗的轻型卒中或TIA患者的血小板反响性低于接受氯吡格雷分离阿司匹林治疗的患者，特别是携带CYP2C19失活等位基因的患者。这一发现表明，携带CYP2C19失活等位基因的轻型卒中或TIA患者中，替格瑞洛分离阿司匹林可能较氯吡格雷分离阿司匹林卒中复发的风险更低。迄今尚未普遍比较替格瑞洛和氯吡格雷用于CYP2C19失活等位基因携带者的卒中二级预防。CHANCE-2旨在考证在患轻型缺血性卒中或TIA，并且携带CYP2C19失活等位基因的患者中，替格瑞洛分离阿司匹林治疗在降低复发风险方面优于氯吡格雷分离阿司匹林的假定。 措施 这是一项由研讨者发起的，在中国202个研讨中心展开的一项随机、双盲、安慰剂对照实验，本实验归入发作轻型缺血性卒中或短暂性脑缺血发作（TIA），并且携带CYP2C19失活等位基因的患者。研讨者在患者发病后24小时内以1:1的比例将其随机分组，一组接受替格瑞洛（第1日180 mg，第2~90日每日两次，每次90 mg）和氯吡格雷安慰剂治疗，另一组接受氯吡格雷（第1日300 mg，第2~90日每日一次，每次75 mg）和替格瑞洛安慰剂治疗；两组均接受21日阿司匹林治疗。主要疗效结局是新发卒中，主要保险性结局是重度或中度出血，两项均评价90日内的事情。90日后，依据当地研讨者的判别，依据护理规范对患者中止治疗，额外随访9个月，继续搜集尚未剖析的结局战争安性事情数据。 床旁基因分型 结 果 2019年9月23日至2021年3月22日期间，共有11 255名缺血性卒中或TIA患者在202个临床中心接受基因分型筛查；共归入6412名患者(57.0%)，其中3205名随机分配至替格瑞洛-阿司匹林组，3207名随机分配至氯吡格雷-阿司匹林组。一切患者均完成了90天的随访（图1）。两个治疗组的基线患者特征相似（表1）。患者的中位年龄为64.8岁，33.8%为女性。大多数患者(80.4%)呈现缺血性卒中，19.6%呈现TIA。从病症呈现到随机化的中位时间为14小时。床旁基因分型的平均时间为80.3分钟。
图1
表1 患者基线特征 替格瑞洛-阿司匹林组有191名(6.0%)患者，氯吡格雷-阿司匹林组243名(7.6%)患者发作了主要结局事情，即90天内新的缺血性或出血性卒中（HR=0.77；95% CI：0.64~0.94； P =0.008）（ 图2 和表2 ）。
图2 主要终点 表2 疗效终点战争安性终点 关于次要终点，替格瑞洛-阿司匹林组156名患者(4.9%)和氯吡格雷-阿司匹林组205名患者(6.4%)发作30天内新发卒中（HR=0.75；95% CI：0.61~0.93）（表2 ）。替格瑞洛-阿司匹林组229名患者(7.2%)和氯吡格雷-阿司匹林组293名患者(9.2%)发作血管事情（HR=0.77；95%CI：0.65~0.92）。替格瑞洛-阿司匹林组189名患者(5.9%)和氯吡格雷-阿司匹林组238名患者(7.4%)发作缺血性卒中。主要终点的亚组剖析结果如图3 所示。 图3 预先指定亚组中卒中风险比 在保险性终点（GUSTO定义的中重度出血）方面，替格瑞洛-阿司匹林组与氯吡格雷-阿司匹林组未见显著性差别（HR=0.82，95%CI：0.34~1.98）。（表2 ） 讨 论 在这项随机、双盲、安慰剂对照实验中，简直完整为汉族人群。患有轻型缺血性卒中和TIA且携带CYP2C19失活等位基因的患者，应用替格瑞洛后的90日卒中风险略低于应用氯吡格雷。总体而言，替格瑞洛-阿司匹林治疗的不良事情和总出血事情发作率更高，主要是由于轻度出血，但中度或重度出血的发作率并未增加。替格瑞洛组呼吸艰难和心律失常更为常见。 氯吡格雷是一种前体药物，需求肝脏转化为有活性的代谢产物，这一过程可能受CYP2C19遗传多态性的影响。因而，在CYP2C19失活等位基因的携带者中运用氯吡格雷是一个值得关注的问题。关于患有急性冠状动脉综合征或正在接受经皮冠状动脉介入治疗的患者，在PHARMCLO研讨中，运用P2Y12抑止剂的基因型指导战略减少了主要的不良知血管事情，但在POPular Genetics和TAILOR-PCI研讨却并非如此。 与氯吡格雷-阿司匹林相比，CHANCE-2可能支持运用替格瑞洛-阿司匹林，以降低携带CYP2C19失活等位基因的轻型缺血性卒中或高危TIA患者的卒中复发风险，但替格瑞洛也有更多的出血事情。除了无法直接将卒中实验与触及抗血小板药物的心血管实验中止比较外，目前的CHANCE-2实验和先前报道的心血管实验在冠状动脉疾病和缺血性卒中的机制、药物方面也存在差别，以及其他实验归入了被归类为“普遍代谢者”的患者。 研讨中代表卒中累积风险的曲线大约在第一周或稍晚时呈现分歧，随后相似，这表明替格瑞洛在CYP2C19失活等位基因携带者中优于氯吡格雷的任何益处主要发作在卒中后不久。替格瑞洛-阿司匹林组的总不良事情和招致实验治疗终止的事情发作率较高，特别是由于轻度出血、呼吸艰难或心律失常，与之前的实验相似。在东亚人群中，卒中复发的担负和CYP2C19失活等位基因的患病率很高。但是，药物基因组学指导抗血小板治疗选择的临床适用性遭到CYP2C19快速基因分型技术的限制，基因型指导战略的成本效益还需求进一步研讨。 此外CHANCE-2结果不能推行到非汉族患者，由于汉族患者占入组患者的98.0%。这一人群的颅内动脉狭窄发作率也高于非亚洲人群，替格瑞洛和氯吡格雷对失活等位基因的非汉族患者可能有不同的影响。该实验的局限性在于扫除了构成卒中和TIA患者重要亚群的患者，例如心源性卒中、中度或重度卒中（NIHSS评分>3）、卒中后延迟就诊的患者，以及接受溶栓或血栓切除术的患者。 小 结 在患轻型缺血性卒中或TIA，并且携带CYP2C19失活等位基因的中国患者中，应用替格瑞洛后的90日卒中风险略低于应用氯吡格雷。两组的重度或中度出血风险无差别，但替格瑞洛组的出血事情总数超越氯吡格雷组。CHANCE-2研讨结果的发布，标记着我国在脑血管病精准医学研讨范畴走在了世界前列。
阅读原文 ”，查看文献原文 （来源：《国际循环》编辑部） 版 权 声 明 凡原创文章版权属《国际循环》一切。欢送个人转发分享。其他任何媒体、网站如需转载或援用本网版权一切之内容须在醒目位置处注明“转自《国际循环》” 点分享 点珍藏 点点赞 点在看 |
名表回收网手机版
