文艺社团是“李鬼”吗？香港注册到底合分歧法？

正反：

哪些“大帽子”文艺社团是“李鬼”

——山寨文艺社团调查

光明日报记者 郭超

您听过“国际一级诗人”称号吗？您知道中国的赋帝、赋后都是谁吗？您收到过中国书法家协会破格入会的约请函吗？“山寨社团”的世界是一个令人咋舌的存在，在这里似乎一切皆有可能。所谓“山寨社团”，是指一些冠以“中国”“世界”等“大帽子”的社团组织，多是在境外注销的“离岸社团”，与国内合法注销的全国性社团称号相近以至相同。固然它们名义上是非政府组织，但其以肆意敛财为主的实质，显然与非政府组织非营利性的目标相悖。

如何成为“国际一级诗人”

今年3月，由世界汉诗协会（以下简称“汉诗协会”）等主办的“三峡国际旅游诗会暨第三届当代诗歌约请展”在湖北宜昌举行。会上，有8人被授予“诗博士”称号，10人获“国际一级诗人”“国际二级诗人”称号，15人获“中华诗词文化传承人”称号。这样一则简直没有主流媒体关注的新闻，即便在半年后翻出来依然吸收眼球。

耐人寻味的是，早在2016年7月，汉诗协会就出往常民政部曝光的第九批“离岸社团”“山寨社团”名单之中。躺在名单中的这两年，汉诗协会依旧生动。2017年3月，第六届世界汉诗大会在香港举行。这场被主办者誉为“预示着中华诗词文化的春天将要到来”的“盛会”，参与人数逾千人，但在亲历者的口中却呈现着另一番现象。作为福州代表团的团长，网名“独孤行吟FA”的某先生表示，他组织了自己所在诗社26人参与大会。“除了当天参与了一会儿组织方式乱糟糟的‘大会’之外，简直是全程购物。”他直斥主办者为“诗痞”。“港澳关你三两天，收尽澳元与港元。几日爬回大陆架，已是瘦骨及黄颜。”这是他在回程火车上所作的诗。

另一位参会者透露，主办方事前承诺，仅需交报名费400元，活动期间不再收任何费用，不强迫购物。1030名“怀着对诗歌的忠实之爱”的诗友从全国各地赶来。结果，参会者还在从深圳入港的车上就领教了强迫购物的凶猛。一位张姓导游正颜厉色地说：“你们到这里就要听我的。我不知道你们是什么大会，反正你们吃我的、喝我的、用我的，不购物就给我下车去！”张导游采购的是每盒380元的白虎膏和每盒390元的“马黛均衡”。在要挟之下，每人都被迫选购了一份。重庆的张先生置办的是“马黛均衡”，回家翻开后才知是大约两克绿茶。

但这只是噩梦的开端，接下来导游还强迫每人在免税店购物，挨个儿收钱，少则数百元，多则数千元。到香港后，布置了一整天用于购物，先后到珠宝店、手表店、百货店等地。每到一个中央，至少关起来两个小时不准出门，非购物不可。在香港行程终了前，导游居然强迫每人给司机100元小费。如此等等，不一而足。

看到这里，你或许觉得，这不外是超低价旅游然后强迫购物的升级版，只不外披上了唬人的文化外衣。查阅一下汉诗协会的组织机构，会发现事情没那么简单。

协会的荣誉顾问、荣誉会长、终身会长、会长的名单中，有不少当今学术界大腕儿和文艺界名人，以至有政府前官员。

在执行会长和开创人周某的博客中，赫然列着他与很多名人交游的文字和照片，还有书信往来。其中不少人参与过汉诗协会举行的活动，为活动站台。我们不能苛责这些名人缺乏甄别力，他们或许只是被一个诗界后学忽悠了，并没有太在意活动的主办方能否在民政部注销注册。就连某县委机关报居然也看走了眼，在第四届世界汉诗大会召开后，刊发了一则该县某中学毕业生“喜获世界级大奖”的音讯，这位毕业生取得的就是“中华诗词文化传承人”称号。

周某何许人也？能把这么多社会名流战争民庶民玩弄于股掌之中。网上资料显现，周某1977年生于湖南桑植，独一学历是在一所全日制中专毕业。2002年，在北漂期间他应用打工积存兴办某文化艺术研讨所。2003年，在香港注册注销“世界汉诗协会”。随后的十几年间，他在北京、西安等地的诗歌圈中辗转腾挪，借船出海，汉诗协会越做越大，上当的人越来越多。他摸透了某些人的心机。他们希望参与诗歌组织、盼望取得荣誉，但无法经过正轨途径参与各级文联、作协等下设的专业协会。每次参会的费用几百元到两千元不等，有的人甘愿出这些钱。不少文化人碍于面子，被诈骗后耻于报警。而正牌儿协会拿他没辙，只能在自己的网站上贴出警示。

谁是赋帝、赋后

在汉诗协会的常务理事名单中，我们发现了另一位周某的名字。他还有一个身份是中华辞赋家分离会（以下简称“中赋联”）执行副主席。在中国社会组织公共效劳平台上，中赋联也是查不到信息的“离岸社团”，只不外它还没有被列入曝光名单。

翻开中赋联的网站，让人大吃一惊。俨然一个独立王国，上面赫然写着赋帝、赋后、赋姑、赋宰等名号，次序井然。赋帝本名潘某，1962年生，现任中华辞赋家分离会主席、中华文艺家分离会会长、中国古文家协会主委等。这些组织无一例外是自创社团。潘某还曾以赋帝身份“授予”屈原、宋玉、司马相如等数十位辞赋大家雅号。他和手下多年来以中赋联的名义忽悠了不少单位中止协作，其中不乏知名国度和中央企事业单位以及高校。

与周某一样年轻“有为”的还有一位黄某，他的名头是中国诗词协会（下称“中诗协”）会长。据引见，他是一个连小学都没有毕业的80后，在北漂期间创建了中诗协。只不外中诗协办得没有汉诗协会“胜利”。中华诗词学会（中国作家协会主管、民政部注册注销的全国性文学类学会）与黄某的草台班子只需两字之差。中华诗词学会副会长兼秘书长刘庆霖说，山寨诗词社团繁多，民政部发布“山寨社团”后初奏效果。一次，他们要在政协礼堂开会，礼堂的担任人说，你们是中华诗词学会还是中国诗词协会，后者我们不接待。不外，许多“山寨社团”被曝光后依旧招摇撞骗，这让刘庆霖迫不得已。

来自中国书法家协会的约请函

近期，深圳市青年书法家协会有会员反映，收到一份盖着中国书法家协会印章的约请函。“中国书法家协会研讨决议，针对长期从事书法工作者推出了一个破格入选会员的政策”。不外上面只留了一个联络邮箱，连电话都没有。得知此事后，中国书法家协会（中国文联主管、经民政部注册的全国性社会组织）紧急发表声明，“任何个人、机构以中国书协名义发出入会约请函、通知书或其他方式向书法喜好者索要作品、钱财的行为，均属诈骗行为”。中国楹联学会（中国文联主管、经民政部注册的全国性社会组织）表示，也收到过挂着学会称号举行评奖活动的告发。

文艺范畴是“山寨社团”的重灾区。民政部发布的每批“山寨社团”名单中文艺类社团都占相当的比例。2016年6月，中国文联权益维护部在京召开了应对“山寨社团”问题专题研讨会。会上，中国戏剧家协会分党组副书记顾立群表示，不少人愿意参与“山寨社团”，属于一个愿打一个愿挨。一些人在艺术上没什么水平，希望参与看似高规格的社团，取得奖项、证书给自己镀金。有些江湖“艺术家”靠着吓人的头衔赚得盆满钵满。中国摄影家协会分党组成员、秘书长高琴说，“山寨社团”在行业内构成十分大的紊乱。一些“山寨社团”和不明真相的单位长期协作展开活动，招致这些单位误以为我们这些合法团体是假的。个别在合法团体任职的人员也在“山寨社团”任职，客观上加剧了紊乱水平。

“山寨社团”简直掩盖了文学艺术的各个范畴，其中书法美术则是重灾区之一。中国文联副主席、中国书法家协会副主席陈振濂对记者说，这与这两个艺术范畴的门槛较低有关。书画艺术比较有大众基础，大众参与度比较高。相比之下，芭蕾舞、钢琴、油画就很少看见“山寨社团”。由于这些艺术门类的门槛十分高，没有经过专业锻炼就没有发言权。在书画范畴，外行充内行，鱼龙混杂，这也与全民审美才干的严重缺失有关。

陈振濂说，拽着头发写书法、抱着人写书法的现象不时见诸新闻，以丑为美的现象时有呈现。我们的美育教育出了问题，美育教员不是教给学生观赏经典艺术品的才干，而是急着教学生绘画写字等技术层面的东西。进步全民审美才干火烧眉毛。

在监管层面，民政部社会组织管理局担任人表示，民政部门决计很大、力度不小。目前全国各地已依法查处取消非法社会组织300多个，曝光和取消是民政部门同时采取的打击举措，曝光没有替代取消，也不会替代取消。依据国务院《社会团体注销管理条例》规则，对未经注销，擅自以社会组织名义中止活动的，依法予以取消，没收非法财富；构成立功的，依法清查刑事义务。我国出台的《境外非政府组织境内活动管理法》已于2017年1月1日起正式实行。

在执法层面，的确存在艰难，不少非法社会组织没有固定办公地点，常常是“打一枪换一个中央”，还有不少非法社会组织经过互联网展开活动，线下固定活动地点很荫蔽，招致民政部门对非法社会组织的打击存在发现难、取证难、查处难等难题。

打击“山寨社团”，需求一场“人民战争”。民政部担任人表示，曝光名单既有利于民政部门发起全社会力气搜集线索和证据，也能抵达震慑作用，迫使不法分子终止行骗、尽早收手。同时，也提示社会公众在社会交往中进步警惕，辨清“李逵”还是“李鬼”，避免上当上当、构成经济损失。

《光明日报》（ 2018年08月21日 04版）

反方：

匹夫无罪，怀璧其罪

——驳光明日报《哪些“大帽子”文艺社团是“李鬼”？》一文

文/周拥军（世界汉诗协会执行会长）

周拥军，男，土家族，笔名海俊，字共和，号柴桑，别号同梦。1977年4月生，湖南张家界桑植人。现任世界汉诗协会执行会长，世界汉诗杂志总编辑。出版有长篇小说《想飞的鸟》、诗词集《柴桑诗稿》、诗词理论专著《学诗快速入门120问》、长篇武侠小说《湘西侠客记》。著有中篇小说集《饥饿恋情》、散文集《桑植往事》等。2017年获全国杨万里诗歌奖。

《光明日报》2018年08月21日 04版发表了署名郭超记者的《哪些“大帽子”文艺社团是“李鬼”？》一文，将自己“塑造”成为应用“世界汉诗协会”“猖獗敛财”的“家伙”，这是一种未经调查、罔顾事实、胡说八道、混杂视听的严重诽谤行为！该文经网络蔓延，特别被少数心胸叵测者添盐加醋、极力渲染后，对自己的名誉构成了极大的损伤。有人同病相怜的同时，也有很多素常对我知根知底的诗友和诗长来电或来信问候，表白对此种行为的激烈气愤与不满。

身为堂堂大报的记者，郭某人似乎短少了必备的基本职业操守，他的这篇文章更像是带着有色眼镜在网上随意搜集罗列了一些是非不分的信息编织而成，充溢了偏执的成见，让人如鲠在喉 ，不吐不快。

世界汉诗协会是香港政府批准的合法社团

世界汉诗协会不是“山寨社团”。郭的文章中将世界汉诗协会定义为“山寨社团”，这是对概念的偷换与滥用，让人觉得啼笑皆非。什么是“山寨社团”？“山寨社团”和“离岸社团”是两个完整不同的概念，“山寨”打的是擦边球，是一种“高仿”的行为，前提是必须求有一个相似的“正轨”社团存在。我想知道，目前的中国除了“世界汉诗协会”之外，还有哪个是冠以“世界”之名的汉语诗歌类“正轨社团”吗？假如没有，何来“山寨”一说？郭某人能够在大报任职，想必学历一定不低，涵养也够高，何至于连这种基本的概念都分不清？

世界汉诗协会不是“离岸社团”。离岸社团是指海外注册、境内活动的组织。世界汉诗协会早在2003年便在香港政府注销注册，是香港政府批准注册的合法民间社团。香港是中国不可分割的组成部分，不是海外，也不是境外。世界汉诗协会之所以冠以“世界”二字，是由于协会的活动交流范围是具有国际性的，并不只仅局限于国内，这也是契合协会事实的，它的称号与其业务范围、成员散布、活动地域相分歧，能精确反映其鲜明特征，并不是非要戴一顶“大帽子”。

世界汉诗协会在国内活动完整契合中国法律。国务院社会公共信誉信息公示系统网曾经发表《香港社团也是中国政府部门批准成立的中国合法社团 受〈中华人民共和国宪法〉最高法律效能所维护》一文鲜明指出：香港特别行政区直辖于中央人民政府，在香港合法注销注册的社团也是中国政府部门批准成立的中国合法社团，受《中华人民共和国宪法》最高法律效能所维护。是中华人民共和国公民结社自由的表示。而《社会团体注销管理条例》这一法规文件的效能低于宪法和法律。

由此可见，将世界汉诗协会定义为“山寨社团”和“离岸社团”是完整错误的。完整不契合《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的相关规则。只不外关于权威部门的声音，无人勇于质疑而已。但是，在大报“营生”的郭某人的政策水平和法律常识如此低下，关于相关部门的规则缺乏正确是非判别，我还是感到十分“吃惊”的。

世界汉诗协会是具有理想的民间社团

英国西德尼先生曾说过：“有高尚理想的人是不会孤独的。”世界汉诗协会会长晏西征曾鲜明提出：“坚持做有理想的民间学术团体。”由于对理想的坚持，世界汉诗协会成立十六年来，积极联络海外华裔，组织国际文化交流活动，以诗词文化为基点，发扬中华优秀传统文化，先后举行了2015分离国中华文化交流大会， 2016中日韩邮轮诗会， 2017中泰国际诗会。出访美国、加拿大、日本、韩国，泰国、马来西亚、德国、法国等二十多个国度和地域，遭到海外华裔诗人艺术家的高度赞誉。而且世界汉诗协会还团结民间很多著名的诗人、学者展开了一系列学术研讨，也取得了不少的学术成果，先后出版了《当代中华诗词库》《世界汉诗年鉴》《学诗快速入门120问》专著，其中《平仄两用字汇编》被誉为诗词界“首创”。另外，世界汉诗协会还曾8次组团访问台湾，增强两岸诗人的交流和协作，对两岸战争展开和文化交流也是有十分积极的助益。台湾原副指导人萧万长曾为世界汉诗协会题词：“诗梦相随”。国民党名誉主席吴伯雄也为世界汉诗协会题词：“大汉诗意重。”世界汉诗协会先后延聘霍松林、林从龙、余光中等诗界名宿为名誉会长，能够说名士云集。由于展开较快，风头简直盖过有官方背景的诗词学会。我不敢自诩世界汉诗协会在同行中一定是做得最好的，但它这么多年来，关于诗词传统文化的复兴，以及走出国门走向世界所作出的积极贡献是众目睽睽的，也是无法被任何心胸叵测者所抹杀的。但正所谓“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。”果不其然，有人出手了，郭某人这篇充溢偏颇行动的文章无疑是一枚“炸弹”，对世界汉诗协会所做的成果一言不发，偏信一端，未有调查便得出结论，完整丧失了一个“大报”记者应有的公正态度和社会良知，我不知道他到底是在为谁代言？居心何在？

那么，世界汉诗协会十六年来有无“敛财”和“诈骗”呢？既然郭某人“炮制”的文章让我深陷“诈骗”的嫌疑，我必须求强调一个法律问题：关于公检法部门没有定性的事情，相关媒体有失偏颇的“选择性”报道是侵犯公民名誉权益的。在此，我谨对郭的文章所提之事逐一中止回应。

第一，对“每次参会的费用几百元到两千元不等”的回应。世界汉诗协会自2013年起便停收会费了，只需在举行年会和大型会议的时分才收取“几百元到两千元不等”的会务费，而且都是自愿参与为准绳。这不是“敛财”，而是为了“生存”。我们收取的费用主要用于会议期间的吃住游玩等开支，以及名家讲课费、嘉宾交通费方面，而且我们收取的费用常常比旅游社的报价还要低廉。过去，我曾经打工赚钱，用于世界汉诗协会方面的开支。为了汉诗，我丢弃了有正轨事业编制的工作。由于自己酷爱，所以也谈不上什么牺牲。但我不时凭良知做事，譬如2014年，我们在张家界举行诗会，参会240余人，全程5天四星级酒店，加上景区门票才收1200元，不旅游的只收400元会务费，费用如此之低，官方学会都是无法做到的。不少官方学会会费每年照收不误，还有动辄十几万、几十万乃至上百万的理事单位费、资助费，以及各种变着法子的昂贵培训费用，这才是真正的“敛财”。这种一查一大把的事情，郭某人却视而不见，大约是特别喜欢挑“软柿子”捏吧！

第二，对“国际一级诗人”“诗博士”是“大帽子”的回应。首先郭记者是没有什么国学常识的，以为“诗博士”是一顶“大帽子”，说什么“半年后翻出来依然吸收眼球”。“诗博士”在古代就是教授诗歌之职。宋·计有功《唐诗纪事·文宗》：“帝好五言，自制品德多同萧代，而古调清峻。尝欲置诗博士。”清·吴伟业《题西泠闺咏》之二云：“紫府高闲诗博士，青山遗逸女尚书。”我能够担任地说，在三峡诗会所评出的八位“诗博士”，都是名不虚传，或许他们对诗界贡献更大。至于“一级诗人”也没有什么了不起的，大街满是“一级作家”“一级美术师”，为何不能评“一级诗人”呢？固然民间社团在评选机制上或许不甚严谨，权威性也有争议，以至不扫除有一些乱来的，但世界汉诗协会还是坚持底线和准绳的，历来没有“卖奖”“卖官”之行为，而且对诗人评奖上，也是坚持“合适”准绳的，从不乱给，也不乱发，我们追求的是艺术自身的评判规范，而非背景、潜规则、钱权色买卖之类暗箱操作。相比前不久中纪委对“鲁奖”评选中呈现“钱色买卖”现象，我们曾经是十分清廉公正了。郭某人对文艺圈中这么多真正的问题和黑幕不去管，不敢报，只敢在我们这些民间社团等无关痛痒的事情上面做文章，逞威风，大约还是出于欺软怕硬的性格吧。

第三，对“香港诗会”的回应。“香港诗会”的全称是：世界汉诗协会成立十五周年庆典暨第六届世界汉诗大会。事由是我一个深圳做旅游的朋友，请我组织香港会议，并免费提供会议场所。4晚5天港澳游，而且每人只收400元，我动心了，由于这个价钱的确太低价了。但我后来阅历过之后，才发现自己的确社会阅历严重缺乏，还是太天真了，天下哪有免费的午餐啊！必须招认，“香港诗会”是我这些年来组织最差的一次会议，主要是没有主办近千人数会议的阅历，基本上都要靠我一个人来张罗。我犯了冒进主义错误，以为人数越多对诗歌传播的作用和影响就越大，让一些非会员和心胸叵测者藏在其中。我也必须招认，在香港期间，由于购物环境的恶劣，不少导游言语粗鄙，给诗友们构成不好的印象。固然错在旅游社一方，但身为活动组织者，我也曾为此郑重负疚过，并发表过负疚声明。我又何尝不是受害者？没有哪个真正想干点事的人会拿自己苦苦积聚了多年的良好名誉和口碑来开玩笑，更何况我是一个十分注重自己名誉的人。坦白说，这件事情发作后，我感到十分苦恼和郁闷，真的是说不出的痛苦。极个别诗友将不满、怨气全发泄在我身上，不依不饶，又在网上肆无忌惮的炒作诽谤，我固然表示了解，但怎能无动于衷？有很长一段时间我都不敢上网，三人成虎，“人是能够被唾沫淹死的”。这次光明日报记者郭某人的署名文章又一次让我感到相似的搅扰。我只想说的是，人非圣贤，孰能无过，更何况这是一次无心之过，至少我的动身点是好的。世界汉诗协会所做的工作和贡献甚多，难道就不能允许一次失误吗？

一个有理想的民间学术团体是不会做任何违法之事的，“不做违法之事”也是我终身奉行的准绳，这么多年来，协会所做的都是一些实真实在的事情，无论关于传统诗词文化的传承与推行自身，还是关于国度与民族的文化认同与凝聚力的促进，都是有百利而无一害的。北京海棠诗社社长姚海燕曾在将我引见给《知音》集团指导时说：“周拥军是我认识的诗人中最正直的。”我十分感激她对自己的认可。我对诗长和诗友都是十分真诚的，我在诗词创作和文学创作上也是严谨而如虎添翼的，先后创作发表了近百万字的文学作品，往常开端精读《全唐诗》，研读历代诗话，并从批判的角度来写《唐诗诗病举隅》一书。文人相轻，古已有之，在诗歌界，假如没有作品说话，没有人品当道，诗人们谁服谁呀？当个会长有什么了不起的？这么些年来，协会和我有幸得到了很多德高望重的前辈与师友的认可和支持，不是由于我会忽悠，而是大家看到了我做事的努力务实和做人的真诚坦荡。郭某人不明就里，动辄大放厥词，难不成全天下就你一个人眼光如炬管窥蠡测，其他人都被蒙在鼓里非痴即傻么？

民间社团往后何去何从？

文艺是没有边疆的，文艺需求百花齐放，百家争鸣，而不是唱模范戏，众口一词。判别一个文艺组织的好坏，不是看你有什么背景和外在的方式，也不是看你主管单位是谁，而是要看这个组织到底做了多少实践的事情和贡献。判别一个人能否有才干，是要看他的成果和作品说话的，而不是看他到底有什么学历，有什么社会位置、职务头衔的。诗词是一门理论的艺术，民国没有学历的巨匠亘古未有。但在郭某人咄咄逼人的语气中，不难体会到，我们这些没有高学历的“下等人”是压根不配学诗的，更没有资历谈诗。在国度日益开放、民主的二十一世纪的今天，我不知道他哪来这么猖狂的底气，试图垄断新闻话语权的同时，还想垄断文化传播权。不幸了这一具现代化的躯壳中，包藏的却是如此封建腐朽的思想和冥顽不化的灵魂。我只想弱弱地问一句：你这位大报记者高材生，一副咄咄逼人的架势，想必很懂诗词吧？要么给我们露一手？向大众提高一下？我们都洗耳恭听！我们无妨再放眼当下看看：很多大学文学教授都不会写诗词；中华诗词大会的有些评委写出来的诗词，漏洞百出，压根分歧诗律；不少在国度级官方背景诗词学会中担任指导职务的人写出来的诗词也是索然寡味，离真正的诗词艺术相去甚远。更有多少人不懂装懂，打着诗词的幌子，干的却是与真正的诗词毫不相干的追名逐利的勾当？社会主流们是这个样子，让我们这些真正的文学喜好者如何放心让他们来传承我们国度长久而厚重的诗词文化呢？

“今生无意成他事，诗骨还须诗里埋。”这是我对自己这终身的自许。我来自社会底层，没有家学渊源，也没有任何背景，我一切的，只是对诗词的一份酷爱与顽固，是比常人多付出的一份努力，这有错吗？这也能成为被抨击、责备的理由吗？我历来没有奢望过要靠诗词文化来发家致富，相反，由于我走上诗词这条道路，我放弃了有编制的稳定工作，放弃了能够赚钱的很多机遇，我不时过着清贫的生活，还要面对家人长期的反对，由于他们希望我过得更面子。十多年来，固然很多时分对我而言，坚持自身就是一种折磨和煎熬，但我一直没有后悔，我或许没有物质的富有，但我不缺肉体的富足。

一个一心旨在传承诗词文化的民间社团，既没有政府财政拨款的支持，也没有固定的企业资助，加上绝大部分的诗人群体都是十分清贫的，巧妇难为无米之炊，我们该如何生存？要么什么活动都不要搞，要生存和展开就需求有资金的支持，我们一不偷二不抢，既没有贪污糜烂的权益、机遇和心机，也没有股市圈钱的伎俩和智商，一群地道的酷爱诗词的良民，大家AA制不定期搞一些诗词活动，推进诗词文化在世界范围内传播交流的同时，也促进了社会的调和，我们到底碍着谁了？有时我很希望自己是一个富二代或者大企业家，这样我就不用担忧自己和协会的基本生存问题，能够放心来追求自己的幻想，而不会经常面临捉襟见肘的局面；我也希望自己是一个位高权重的文化官员，或者在一个有影响力的媒体平台身居要职，这样或许我能够推进更多与文艺自身相关的正能量的事情。这个世界很理想和势利，留给平民阶级的提升空间是十分有限的，我没有措施去选择我的出生，我能做的只需尽力而为。我没有像郭某人一样“光明”的平台，我只能在黑夜中用我黑色的眼睛去努力探求和寻觅“光明”。

“位卑未敢忘忧国”，我希望自己有才干打造一方纯文学的净土，在那里没有过多的政治诉求和利益牵绊，没有世俗社会中一些龌龊的买卖和潜规则，我既不希望自己成为一个附庸风雅的俗人，也不希望自己构建的这个平台成为一个乌烟瘴气的中央。“十八大”之后，习近平主席是十分注重中国优秀传统文化的展开的。并将中华优秀传统文化提升到“中华民族的基因”“民族文化血脉”和“中华民族的肉体命脉”的历史高度。去年，中央还发布了《中共中央关于繁荣展开社会主义文艺的意见》，其中明白指出：传承和发扬中华优秀传统文化，增强对中华诗词、音乐舞蹈、书法绘画等扶持。并着眼培育大批有影响的各范畴文艺领军人物。我们要知道的是，传统文化的发扬并不是官方的专利，民间社团和官方组织原本各有所长，可笑的是双方经常自以为是相互攻讦，我说你是官僚作风，你说我是土台班子。天下兴亡，匹夫有责，我们身上固然流着共同的中华民族文化基因，遗憾的是，却不能携手并肩一道传承，而是在彼此的轻视、误解、攻击和辨解中不时内讧。郭某人如此轻视、打压“民间社团”，这与中央的主张和方向完整是南辕北辙的，这种胸怀成见，自以为是，缺乏基本职业道德的新闻工作者，正是社会不调和背地的火上浇油者。

鉴于《光明日报》记者郭某人“炮制”的这篇扭曲是非、严重诽谤、侵犯我名誉的文章报道，在此我表示激烈的不满和抗议，请求该记者给我一个公开的负疚，以正视听，恢复我应有的名誉，我将保存诉诸法律以申正义的权益。另外，我也对百度删除自己辞条的行为表示气愤。百度这些年呈现的各类问题曾经很不少了，无须赘言。我只想说，一家公司假如只是利欲熏心，而没有基本的是非分辨才干和社会担当，是很难做耐久的，希望百度一路走好。

来源：汉诗（公众号）