|
杜甫（712年2月12日 ～770年），字子美，自号少陵野老，唐代著名理想主义诗人，与李白合称“李杜”。出生于河南巩县，原籍湖北襄阳。 为了与另两位诗人李商隐与杜牧即“小李杜”区别，杜甫与李白又合称“大李杜”，杜甫也常被称为“老杜”。 杜甫少年时期曾先后游历吴越和齐赵，其间曾赴洛阳应举不第。三十五岁以后，先在长安应试，落第；后来向皇帝献赋，向贵人投赠。官场不得志，目睹了唐朝上层社会的奢靡与社会危机。天宝十四载（755年），安史之乱爆发，潼关失守，杜甫先后辗转多地。乾元二（759年）杜甫弃官入川，固然规避了战乱，生活相对安定，但依旧心系苍生，胸怀国事。杜甫创作了《登高》《春望》《北征》以及“三吏”、“三别”等名作。固然杜甫是个理想主义诗人，但他也有狂放不羁的一面，从其名作《饮中八仙歌》不难看出杜甫的豪气干云。杜甫的思想中心是仁政思想，他有“致君尧舜上，再使习俗淳”的雄伟志向。杜甫固然在世时名声并不显赫，但后来声名远播，对中国文学和日本文学都产生了深远的影响。杜甫共有约1500首诗歌被保存了下来，大多集于《杜工部集》。大历五年（770年）冬，病逝，享年五十九岁。杜甫在中国古典诗歌中的影响十分深远，被后人称为“诗圣”，他的诗被称为“诗史”。后世称其杜拾遗、杜工部，也称他杜少陵、杜草堂。 春望（ 757年） 国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。烽烟连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。 集评： 《温公续诗话》： 古人为诗，贵于意在言外，使人思而得之，故言之者无罪，闻之者足以戒也。近世诗人唯子美最得诗人之体，如“国破山河在……恨别鸟惊心。”“山河在”，明无馀物矣；“草木深”，明无人矣；花鸟，平常可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣。他皆类比，不可遍举。 《瀛奎律髓》： 此第一等好诗，想天宝、至德致使大历之乱，不忍读也。 《唐诗归》： 钟云：所谓“愁思看春不当春”也（“感时”二句下）。钟云：此句烂熟，入口不厌，于此见身份（“烽烟”二句下）。 《李杜二家诗钞评林》： 刘云：更深更长，乃不迭此。 《唐宋诗举要》： 吴曰：字字冷静，意境直似《离骚》。 《唐诗选脉会通评林》： 周挺气浑语楚。 《唐诗分类绳尺》： 子美此诗，幽情邃思，感时伤事，意在言外。 《瀛奎律髓汇评》： 何义门：起联笔力千钧。纪昀：语语冷静，无一毫做作，而自然深至。 《茧斋诗谈》： 《春望》：“烽烟连三月，家书抵万金。”侧串乃见其妙。 《围炉诗话》： “烽烟连三月，家书抵万金。”极平常语，以境苦情真，遂同于《六经》中语之不可动摇。 《唐诗别裁》： “溅泪”、“惊心”转因花、鸟，乐处皆可悲也（“感时”二句下）。五、六，直下（“烽烟”二句下）。 《读杜心解》： 温公说是诗有人物散亡，意在言外之叹。赵汸说是诗明呼应相生、引伸作法之端。其实词旨粗浅，不须疏解。 北征（ 757年） 归至凤翔，墨制放往鄜州作。按鄜在凤翔东北，故曰北征。 皇帝二载秋，闰八月初吉。杜子将北征，苍茫问家室。维时遭艰虞，朝野少暇日。顾惭恩私被，诏许归蓬荜。拜辞诣阙下，怵惕久未出。虽乏谏诤姿，恐君有丢失。君诚中兴主，经纬固密勿。东胡反未已，臣甫愤所切。挥涕恋行在，道途犹恍惚。乾坤含（一作合）疮痍，忧虞何时毕。靡靡踰阡陌，人烟眇萧瑟。所遇多被伤，嗟叹更流血。回首凤翔县，旌旗晚明灭。前登寒山重，屡得饮马窟。邠郊入底，泾水中荡潏。猛虎立我前，苍崖吼时裂。菊垂今秋花，石戴古车辙。青云动快乐，幽事亦可悦。山果多琐细，罗生杂橡栗。或红如丹砂，或黑如点漆。雨露之所濡，甘苦齐坚固。缅思桃源内，益叹身世拙。坡陀望鄜畤，岩谷互出没。我行已水滨，我仆犹木末。鸱鸟鸣黄桑，野鼠拱乱穴。夜深经战场，寒月照白骨。潼关百万师，往者散何卒。遂令半秦民，摧残为异物。况我堕胡尘，及归尽华发。经年至茅屋，妻子衣百结。恸哭松声回，悲泉共幽咽。平生所娇儿，颜色白胜雪。见耶背面啼，垢腻脚不袜。床前两小女，补绽才过膝。海图坼波澜，旧绣移迂回。天吴及紫凤，颠倒在裋褐。老夫情怀恶，呕泄卧数日。那无囊中帛，救汝寒凛慄。粉黛亦解苞，衾裯稍罗列。瘦妻面复光，痴女头自栉。学母无不为，晓妆随手抹。移时施朱铅，狼藉画眉阔。生还对幼稚，似欲忘饥渴。问事竞挽须，谁能即嗔喝。翻思在贼愁，甘受杂乱聒。新归且慰意，生理焉能说。至尊尚蒙尘，几日休练卒。仰观天色改，坐觉祅气豁。阴风西北来，惨澹随回鹘。其王愿助顺，其俗善驰突。送兵五千人，驱马一万匹。此辈少为贵，四方服勇决。所用皆鹰腾，破敌过箭疾。圣心颇虚伫，时议气欲夺。伊洛指掌收，西京缺乏拔。官军请深化，蓄锐何俱发。此举开青徐，旋瞻略恒碣。昊天积霜露，正气有肃杀。祸转亡胡岁，势成擒胡月。胡命其能久，皇纲未宜绝。忆昨狼狈初，事与古先别。奸臣竟菹醢，同恶随荡析。不闻夏殷衰，中自诛褒妲。周汉获再兴，宣光果明哲。桓桓陈将军，仗钺奋忠烈。微尔人尽非，于今国犹活。苍凉大同殿，寂寞白兽闼。都人望翠华，佳气向金阙。园陵固有神，埽洒数不缺。煌煌太宗业，树立甚宏达。 集评： 《竹坡诗话》： 韩退之《城南联句》云：“红皱晒檐瓦，黄闲系门衡”……状二物而不名，使人暝目思之，如秋晚经行，身在村落间。朴少陵《北征》诗云：“或红如丹砂，或黑如点漆。”此亦是说秋冬间篱落所见，然比退之，颇是省力。 《石林诗话》： 长篇最难。晋魏以前，诗无过十韵者。盖常使人以意逆志，初不以叙事倾尽为工。至老杜《述怀》、《北征》诸篇，穷极笔力，如太史公纪传，此固古今绝唱也。 《唐子西文录》： 古之作者，初无意于造语，所谓因事以陈词。如杜子美《北征》一篇，直纪行役尔，忽云“或红如丹砂，或黑如点漆，雨露之所濡，甘苦齐坚固”此类是也。文章只如人作家书乃是。 《艇斋诗话》： 韩退之《南山》诗，用杜诗《北征》诗体作。 《溪诗话》： 子美世号“诗史”，观《北征》诗云：“皇帝二载秋，闰八月初吉。”……史笔森严，未易及也。 《冷斋夜话》： 《北怔》诗，识君臣大致。忠义之气，与秋色争高，可贵也。 《潜溪诗眼》： 孙莘老尝谓：老杜《北征》诗胜退之《南山》诗。王平甫以谓《南山》诗胜《北征》，终不能相服。时山谷尚少，乃曰：“若论工巧，则《北征》不迭《南山》；若书一代之事，以与《国风》《雅》《颂》相为表里，则《北征》不可无，而《南山》虽不作，未害也。”二公之论遂定。 《韵语阳秋》： ……杜甫：“天吴与紫凤，颠倒在豆褐”，皆巧于说贫者也。 《唐诗品汇》： 刘云：长篇自然不可无此。又云：愁结中，得冷静风刺，如此语乃大篇兴致（“青云动快乐”八句下）。刘云：《北征》肉体，全得一段尽意，他人窘态有甚不能自言，又羞置勿道（“经年至茅屋……生理焉得说？”一段下。 《诗薮》： 杜之《北征》、《述怀》，皆长篇叙事。然高者尚有汉人遗意，平者遂为元。白滥觞。 《唐诗归》： 钟云：只似作文起法，老甚，质甚（“杜子”句下）。时势后才入征途，次第妙，妙（“人烟”句下）。常常奔忙愁寂，偏有一副极闲心眼，看景入微入细（“幽事”句下）。此下一段说入门儿女妻妾非悲非喜，非笑非哭，非吞非吐，非忙非闲，口中难言，目中如见（“补绽”句下）。四句已是一首娇女诗矣（“狼藉”句下）。儿女语态正说不了，忽入“至尊蒙尘”一段，应首段意义，深忧长虑，谁信饥瘦穷老，有此想头！其篇法幻妙，若有呼应，若无呼应，若无交叉，若有交叉，不可捉摸（“至尊”句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 刘辰翁曰：“甘苦齐坚固”以上数语，长篇自然不可无此。致使“摧残为异物”数句，愁结中得冷静风刺语，此大篇兴致。吴山民曰：说造化、神工简至；描旅游，真景入微。“粉黛亦解色”（“苞”一作“色”），看此老设勤意，好笑！千辛万苦中，忽写出一段情形说话，读之，几人抚掌绝倒。结收煞得俊伟。 《杜臆》： 昌黎《南山》韵赋为诗；少陵《北征》韵记为诗，体不相蒙。……《南山》琢镂凑砌，诘屈怪奇，自创为体，出色古今，然不可无一、不可有二，固不易学，亦不用学，总不脱文人习气。《北征》故是雅调，古来词人亦多似之。即韩之《赴江陵》、《寄三学士》等作，庶可与之雁行也。 《唐诗快》： 笔法妙绝，古今未有（“苍茫”句下）。绝好画图（“我行”句下）！又有此闲点染，盖见文字之妙（“天吴”句下）。情状如见（“问事”句下）。长篇缠绵悱恻，潦倒淋漓，忽而儿女喁喁，忽而老夫灌灌，似骚似史，似记似碑，诚如涪翁所言，足与《国风》《雅》《颂》相表里。 《杜诗解》： 《北征》诗通篇要看他忽然转笔作突兀之句，奇绝人。“谷岩（“岩谷”一作“谷岩”）互出没”五字，便是一幅平远画，写得鄜州远已不远，近还未近，已是眼力所及，尚非一蹴所至，妙绝。陡然转出“至尊”，笔势突兀之至（“至尊”四句下）。下“苍凉”、“寂寞”字妙，如此恶字，却有用得绝妙时（“苍凉”四句下）。 《初白庵诗评》： 序事言情，不伦不类，拉拉杂杂，信笔挺书。作者亦不自知其所以然，而家国之感，悲喜之绪，随其枨触，引而弥长，遂成个古至文，独立尤偶。 《师友诗传续录》： （王士禛答）五七言有二体：田园邱壑，当学陶、韦；铺叙慨叹，当学杜子美《北征》等篇也。 《唐宋诗醇》： 以排天斡地之力，行属词比事之法，具备方物，横绝太空，前无古人，后无来者，自有五言，不得不以此为大文字也。问家室者，事之主；愤艰虞者，意之主。以皇帝起，太宗结。恋行在，望匡复，言有伦脊，忠爱见矣。道途感触，抵家悲喜，琐琐细细，靡不具陈，极穷苦之情，绝不衰馁。严羽谓李、杜之诗如金鳷擘海，香象渡河，下视郊、岛辈，有类虫吟草间者，岂不然哉！……中唐以下，惟李商隐《西郊》诗等作有此风力，特知之者少耳。李因笃曰：其才则海涵地负，其力则排山倒岳，有极威严处，有极琐细处，繁则如千门万户之象，简则有急弦促柱之悲，元河南谓其具一代兴亡，与《风》《雅》《颂》相表里。可谓知言。 《唐诗别裁》： 一幅旅游名画（“我行”二句下）。以下所见惨景（“鸱鸟”八句下）。到家后叙琐屑事，从《东山》诗“有敦瓜苦，黑在栗薪”悟出（“海图”六句下）。叙到家后，百感交集，词尚未了，忽入“至尊蒙尘”，直起突接，他人无此笔力（“至尊”六句下）。“皇帝”起，“太宗”结，收得正大（“园陵”四句下）。汉魏以来，未有此体，少陵特为开出，是诗家第一篇大文。 《杜诗镜铨》： 张上若云：凡作极紧要、极忙文字，倾向极不要紧、极闲处传神，乃“夕阳返照”之法，惟老杜能之。如篇中“青云”、“幽事”一段，他人于正事、实事尚铺写不广，何暇及此？此仙凡之别也。李云：“不闻夏殷衰，中自诛褒妲”，不言周，不言妹喜，此古文互文之妙，正不用作误笔。自八股兴，无人解此法矣。如此长篇，结势仍复了而不了，所谓“篇终接混茫”也。 《闲园诗摘钞》： 此诗有大笔、有细笔、有闲笔、有警笔、有放笔、有收笔、变换如意，出没有神。若笔不能换，则局势平衍，真成冗长矣。 《十八家诗钞评点》： 张云：此与“夜深经战场”数语，就途中所见随手生出波绉，兴象最佳，须玩其风神萧飒闲淡之妙（“或黑”句下）。张云：此一段叙到家以后情事，酣嬉淋漓，意境非诸家一切（“颠倒”句下）。 《岘佣说诗》： 《奉先咏怀》及《北征》是两篇有韵古文，从文姬《悲愤》诗扩而大之者也。后人无此才气，无此学问，无此境遇，无此襟抱，断断不能作。然细绎其中阳开阴合，波澜顿挫。殊足增长笔力，百回读之，随有所得。 《唐宋诗举要》： 吴曰：哀痛恻怛之中，忽转入幽事可悦，此之谓夭矫变更，（“青云”二句下）。蒋曰：忽然截住，万钧之力（“新归”二句下）。 张曰：忽入时势，笔力绝人（“至尊”二句下）。吴曰：此下至末，气势驱迈，淋漓雄直（“惨澹”句下）。吴曰：气候旁魄，语语有擎天拔地之势（“伊洛”十二句下）。 壮游（ 766年） 往昔十四五，出游翰墨场。斯文崔魏徒（原注：崔郑州尚、魏豫州启心），以我似班扬。七龄思即壮，启齿咏凤皇。九龄书大字，有作成一囊。性豪业嗜酒，嫉恶怀刚肠。脱略小时辈，结交皆老苍。饮酣视八极，俗物都茫茫。东下姑苏台，已具浮海航。到今有遗恨，不得穷扶桑。王谢风流远，阖庐丘墓荒。剑池石壁仄，长洲荷芰香。嵯峨阊门北，清庙映回塘。每趋吴太伯，抚事泪浪浪。枕戈忆句践，渡浙想秦皇。蒸鱼闻匕首，除道哂要章⑴。越女天下白，鉴湖五月凉。剡溪蕴秀异，欲罢不能忘。归帆拂天姥，中岁贡旧乡。气劘屈贾垒，目短曹刘墙。忤下考功第，独辞京尹堂。纵容齐赵间，裘马颇清狂。春歌丛台上，冬猎青丘旁。呼鹰皂枥林，逐兽云雪冈。射飞曾纵鞚，引臂落鹙鸧。苏侯据鞍喜（原注：监门胄曹苏预），忽如携葛强。快意八九年，西归到咸阳。许与必词伯，赏游实贤王。曳裾置醴地，奏赋入明光。天子废食召，群公会轩裳。脱身无所爱，痛饮信行藏。黑貂难免敝，斑鬓兀称觞。杜曲晚耆旧，四郊多白杨。坐深乡党敬，日觉死生忙。朱门任倾夺，赤族迭罹殃。国马竭粟豆，官鸡输稻粱。举隅见烦费，引古惜兴亡。河朔风尘起，岷山行幸长。两宫各警跸，万里遥相望。崆峒杀气黑，少海旌旗黄。禹功亦命子，涿鹿亲戎行。翠华拥英岳，螭虎啖豺狼。爪牙一不中，胡兵更陆梁。大军载草草，凋瘵满膏肓。备员窃补衮，忧愤心飞扬。上感九庙焚，下悯万民疮。斯时伏青蒲，延争守御床。君辱敢爱死，赫怒幸无伤。圣哲体仁恕，宇县复小康。哭庙灰烬中，鼻酸朝未央。小臣谈论绝，老病客殊方。郁郁苦不展，羽翮困低昂。秋风动哀壑，碧蕙捐微芳。之推避赏从，渔父濯沧浪。荣华敌勋业，岁暮有严霜。吾观鸱夷子，才格出寻常。群凶逆未定，侧伫俊秀翔。 集评： 《竹坡诗话》： 韩退之《城南联句》云：“红皱晒檐瓦，黄闲系门衡”……状二物而不名，使人暝目思之，如秋晚经行，身在村落间。朴少陵《北征》诗云：“或红如丹砂，或黑如点漆。”此亦是说秋冬间篱落所见，然比退之，颇是省力。 《石林诗话》： 长篇最难。晋魏以前，诗无过十韵者。盖常使人以意逆志，初不以叙事倾尽为工。至老杜《述怀》、《北征》诸篇，穷极笔力，如太史公纪传，此固古今绝唱也。 《唐子西文录》： 古之作者，初无意于造语，所谓因事以陈词。如杜子美《北征》一篇，直纪行役尔，忽云“或红如丹砂，或黑如点漆，雨露之所濡，甘苦齐坚固”此类是也。文章只如人作家书乃是。 《艇斋诗话》： 韩退之《南山》诗，用杜诗《北征》诗体作。 《溪诗话》： 子美世号“诗史”，观《北征》诗云：“皇帝二载秋，闰八月初吉。”……史笔森严，未易及也。 《冷斋夜话》： 《北怔》诗，识君臣大致。忠义之气，与秋色争高，可贵也。 《潜溪诗眼》： 孙莘老尝谓：老杜《北征》诗胜退之《南山》诗。王平甫以谓《南山》诗胜《北征》，终不能相服。时山谷尚少，乃曰：“若论工巧，则《北征》不迭《南山》；若书一代之事，以与《国风》《雅》《颂》相为表里，则《北征》不可无，而《南山》虽不作，未害也。”二公之论遂定。 《韵语阳秋》： ……杜甫：“天吴与紫凤，颠倒在豆褐”，皆巧于说贫者也。 《唐诗品汇》： 刘云：长篇自然不可无此。又云：愁结中，得冷静风刺，如此语乃大篇兴致（“青云动快乐”八句下）。刘云：《北征》肉体，全得一段尽意，他人窘态有甚不能自言，又羞置勿道（“经年至茅屋……生理焉得说？”一段下。 《诗薮》： 杜之《北征》、《述怀》，皆长篇叙事。然高者尚有汉人遗意，平者遂为元。白滥觞。 《唐诗归》： 钟云：只似作文起法，老甚，质甚（“杜子”句下）。时势后才入征途，次第妙，妙（“人烟”句下）。常常奔忙愁寂，偏有一副极闲心眼，看景入微入细（“幽事”句下）。此下一段说入门儿女妻妾非悲非喜，非笑非哭，非吞非吐，非忙非闲，口中难言，目中如见（“补绽”句下）。四句已是一首娇女诗矣（“狼藉”句下）。儿女语态正说不了，忽入“至尊蒙尘”一段，应首段意义，深忧长虑，谁信饥瘦穷老，有此想头！其篇法幻妙，若有呼应，若无呼应，若无交叉，若有交叉，不可捉摸（“至尊”句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 刘辰翁曰：“甘苦齐坚固”以上数语，长篇自然不可无此。致使“摧残为异物”数句，愁结中得冷静风刺语，此大篇兴致。吴山民曰：说造化、神工简至；描旅游，真景入微。“粉黛亦解色”（“苞”一作“色”），看此老设勤意，好笑！千辛万苦中，忽写出一段情形说话，读之，几人抚掌绝倒。结收煞得俊伟。 《杜臆》： 昌黎《南山》韵赋为诗少陵《北征》韵记为诗，体不相蒙。……《南山》琢镂凑砌，诘屈怪奇，自创为体，出色古今，然不可无一、不可有二，固不易学，亦不用学，总不脱文人习气。《北征》故是雅调，古来词人亦多似之。即韩之《赴江陵》、《寄三学士》等作，庶可与之雁行也。 《唐诗快》： 笔法妙绝，古今未有（“苍茫”句下）。绝好画图（“我行”句下）！又有此闲点染，盖见文字之妙（“天吴”句下）。情状如见（“问事”句下）。长篇缠绵悱恻，潦倒淋漓，忽而儿女喁喁，忽而老夫灌灌，似骚似史，似记似碑，诚如涪翁所言，足与《国风》《雅》《颂》相表里。 《杜诗解》： 《北征》诗通篇要看他忽然转笔作突兀之句，奇绝人。“谷岩（“岩谷”一作“谷岩”）互出没”五字，便是一幅平远画，写得鄜州远已不远，近还未近，已是眼力所及，尚非一蹴所至，妙绝。陡然转出“至尊”，笔势突兀之至（“至尊”四句下）。下“苍凉”、“寂寞”字妙，如此恶字，却有用得绝妙时（“苍凉”四句下）。 《初白庵诗评》： 序事言情，不伦不类，拉拉杂杂，信笔挺书。作者亦不自知其所以然，而家国之感，悲喜之绪，随其枨触，引而弥长，遂成个古至文，独立尤偶。 《师友诗传续录》： （王士禛答）五七言有二体：田园邱壑，当学陶、韦；铺叙慨叹，当学杜子美《北征》等篇也。 《唐宋诗醇》： 以排天斡地之力，行属词比事之法，具备方物，横绝太空，前无古人，后无来者，自有五言，不得不以此为大文字也。问家室者，事之主；愤艰虞者，意之主。以皇帝起，太宗结。恋行在，望匡复，言有伦脊，忠爱见矣。道途感触，抵家悲喜，琐琐细细，靡不具陈，极穷苦之情，绝不衰馁。严羽谓李、杜之诗如金鳷擘海，香象渡河，下视郊、岛辈，有类虫吟草间者，岂不然哉！……中唐以下，惟李商隐《西郊》诗等作有此风力，特知之者少耳。李因笃曰：其才则海涵地负，其力则排山倒岳，有极威严处，有极琐细处，繁则如千门万户之象，简则有急弦促柱之悲，元河南谓其具一代兴亡，与《风》《雅》《颂》相表里。可谓知言。 《唐诗别裁》： 一幅旅游名画（“我行”二句下）。以下所见惨景（“鸱鸟”八句下）。到家后叙琐屑事，从《东山》诗“有敦瓜苦，黑在栗薪”悟出（“海图”六句下）。叙到家后，百感交集，词尚未了，忽入“至尊蒙尘”，直起突接，他人无此笔力（“至尊”六句下）。“皇帝”起，“太宗”结，收得正大（“园陵”四句下）。汉魏以来，未有此体，少陵特为开出，是诗家第一篇大文。 《杜诗镜铨》： 张上若云：凡作极紧要、极忙文字，倾向极不要紧、极闲处传神，乃“夕阳返照”之法，惟老杜能之。如篇中“青云”、“幽事”一段，他人于正事、实事尚铺写不广，何暇及此？此仙凡之别也。李云：“不闻夏殷衰，中自诛褒妲”，不言周，不言妹喜，此古文互文之妙，正不用作误笔。自八股兴，无人解此法矣。如此长篇，结势仍复了而不了，所谓“篇终接混茫”也。 《闲园诗摘钞》： 此诗有大笔、有细笔、有闲笔、有警笔、有放笔、有收笔、变换如意，出没有神。若笔不能换，则局势平衍，真成冗长矣。 《十八家诗钞评点》： 张云：此与“夜深经战场”数语，就途中所见随手生出波绉，兴象最佳，须玩其风神萧飒闲淡之妙（“或黑”句下）。张云：此一段叙到家以后情事，酣嬉淋漓，意境非诸家一切（“颠倒”句下）。 《岘佣说诗》： 《奉先咏怀》及《北征》是两篇有韵古文，从文姬《悲愤》诗扩而大之者也。后人无此才气，无此学问，无此境遇，无此襟抱，断断不能作。然细绎其中阳开阴合，波澜顿挫。殊足增长笔力，百回读之，随有所得。 《唐宋诗举要》： 吴曰：哀痛恻怛之中，忽转入幽事可悦，此之谓夭矫变更，（“青云”二句下）。蒋曰：忽然截住，万钧之力（“新归”二句下）。 张曰：忽入时势，笔力绝人（“至尊”二句下）。吴曰：此下至末，气势驱迈，淋漓雄直（“惨澹”句下）。吴曰：气候旁魄，语语有擎天拔地之势（“伊洛”十二句下）。 忆昔二首（764年） 其一 忆昔先皇（谓肃宗）巡朔方，千乘万骑入咸阳。阴山骄子汗血马，长驱东胡胡走藏。邺城反覆缺乏怪，关中小儿⑴坏纪纲，张后不乐上为忙。至今今上犹拨乱，劳身焦思补四方。我昔近侍叨奉引，收兵整肃不可当。为留猛士守未央，致使岐雍防西羌。犬戎直来坐御床，百官跣足随天王⑵。愿见北地傅介子，老儒不用尚书郎。 ⑴ 李辅国，闲厩马家小儿 ⑵ 程元振数谮郭子仪，遂解兵柄。乾元后数年，邠凤西北尽陷蕃戎，代宗幸陕。诗盖指此 集评： 《杜臆》： 肃宗至灵武，与出走无异，诗云“忆昔先王巡朔方”，语极冠冕。至“张后不乐上为忙”，明是惧内。继云：“至今今上犹拨乱，劳心焦思补四方。”召乱者明是肃宗，而公俱不讳，真诗史也。 《义门读书记》： 《类本》云：用韵疏密有法。此句前辈多议其径率（“张后不乐”句下）。跣足下殿，用梁武事，却以打官随走言之，直而有体。是从《春秋》中“先存会温，后言王狩”得此句法。 《读杜心解》： “先皇”其（按指代宗）炯鉴，今日其覆辙也：陈戒之旨切矣。 《杜诗镜铨》： 插入自家作衬渡，亦用法见变更（“我昔近侍”二句下）。蒋云：子仪留京事如此措词，与“诛褒妲”语并妙（“为留猛士”句下）。 其二 忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。齐纨鲁缟车班班，男耕女桑不相失。宫中圣人奏云门，天下朋友皆胶漆。百馀年间未灾变，叔孙礼乐萧何律。岂闻一绢直万钱，有田种谷今流血。洛阳宫殿烧焚尽，宗庙新除狐兔穴。伤心不忍问耆旧，复恐初从乱离说。小臣鲁钝无所能，朝廷记识蒙禄秩。周宣中兴望我皇，洒血江汉身衰疾。 集评： 《唐诗归》： 钟云：“万家室”三字，古“家室”字连读（“小邑犹藏”句下）。钟云：安定现象，常常从极近事写出（“远行不劳”句下）。钟云：孔硕肆好之音（“宫中圣人”二句下）。谭云：愁人问答真境（“伤心不忍”二句下）。 《杜臆》： 远行不劳吉日出”，钟云：“安定现象，常常从极细事写出。”余谓：“宫中圣人”二句，才是安定现象，语简而诙。至“伤心不忍问耆旧”二句，与“反畏音讯来”并妙。 《唐诗快》： 通篇亦平平无奇，但以“宫中”二语气候鸿伟，不忍弃之。诗多有以一二句而带挈一首者，此类是也。 《义门读书记》： 《连昌宫词》本拟此篇。才力相去，诚如子由论《长恨歌》之于《哀江头》也。 《唐宋诗醇》： 居然变雅，洽乱相形，极端沉痛。王嗣奭曰：“百馀年间”二句，盖言法度之存亡关乎国度之理乱。先叙此二语，随用“岂闻”二字转下，如快马蓦润，何等笔力！ 《唐诗别裁》： 沉痛语，使人读不得（“伤心不忍”二句下）。 《读杜心解》： 述开元之民风、国势，津津不容于口，全为后幅想望中兴样子也。……“岂闻”四句，直说目下。中距离一大段时光，故用“伤心”二句搭连之，……但远追盛事，以冀今之克还其旧耳。 《杜诗镜铨》： 妙语（“远行不劳”句下）。转笔健疾（“岂闻一绢”句下）。 兵车行（ 751年） 车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。耶娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。牵衣顿足阑道哭，哭声直上干云霄。道傍过者问行人，行人但云点行频。或从十五北防河⑴，便至四十西营田。去时里正⑵与裹头，归来头白还戍边。边亭流血成海水，武皇⑶开边意未已。君不闻汉家山东⑷二百州，千村万落生荆杞。纵有健妇把锄犁，禾生陇亩无东西。况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡。长者虽有问，役夫敢申恨。且往常年冬，未休关西卒⑸。县官急索租，租税从何出？信知生男恶，反是生女好。生女犹是嫁比邻，生男湮没随百草。君不见青海头，古来白骨无人收。新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾⑹。 ⑴ 开元十五年，以吐蕃为边害。诏陇右、河西兵集临洮，朔方兵集会州，防秋，至冬初无寇而罢 ⑵ 唐制，百户为一里，里置正一人 ⑶ 唐人称太宗为文皇，明皇为武皇 ⑷ 太行之东，唐都长安，凡河北诸道，皆为山东 ⑸ 一作“役夫心益愤，往常纵得休。还为陇西卒”。《通鉴》：“天宝九载十二月，关西游奕使王难得击吐蕃，克五桥，拔树敦城。” ⑹ 钱谦益曰：“天宝十载，鲜于仲通讨南诏蛮，士卒死者六万。制大募两京及河南北兵以击南诏，人莫肯应。杨国忠遣御史分道捕人，枷送军所。此诗序南征之苦，设为役夫问荅之词，‘君不闻’以下，言征戍之苦，海内驿骚，不独南征一役为然也。” 集评： 《蔡宽夫诗话》： 齐梁以来，文士喜为乐府辞，然因循之久，常常失其命题本意。……虽李白亦难免此。惟老杜《兵车行》、《悲青坂》、《无家别》等数篇，皆因事自出己意，立题略不更蹈前人陈迹，真俊杰也。 《溪诗话》： 杜集多用经书语，如“车辚辚，马萧萧”，未尝外入一字……皆浑然严重，如天陛赤墀，植璧鸣玉，法度森锵。 《吴礼部诗话》： 长者虽有问，役夫敢伸恨。”寻常读之，不外以为漫语而已。更事之馀，始知此语之信，……“虽”字、“敢”字，曲尽事情。 《诗薮》： 杜《兵车》、《丽人》、《王孙》等篇，正祖汉、魏，行以唐调耳。 《杜臆》： 此诗曾经物色，其尤妙在转韵处磊落顿挫，迂回条畅。 《唐诗选脉会通评林》： 吴山民曰：首段作乐府语，不嫌直率。“且往常冬”二句，应“开边未已”来；“县官急索”二句，应“村落生荆杞”来。周珽曰：以开边之心未已，致令人鬼哭不得了。闻者有不痛心乎？写至此，应胸有鬼神，笔有风雨。陆时雍曰：起最是古意。 《汇编唐诗十集》： 吴逸一云：语杂歌瑶，最易感人，愈浅愈切。 《初白庵诗评》： 俞犀月先生云：声调自古乐府来，笔法古峭，质而有文。从行人口中说出，是风人遗格。 《义门读书记》： 迂回穿漏不直，亦有宾主。借“秦人”口中带出，以所见者包举所不迭见者也（“况复秦兵”二句下）。篇中逐层相接，累累珠贯，弊中国以徼边功，农桑废而赋敛益急，不待禄山作逆，山东已有土崩之势矣。况畿辅基本亦空虚如是，一朝有事，谁与守耶？借汉喻唐，借山东以切关西，尤得体。 《茧斋诗谈》： 句有长短，一团气力。“长者虽有问”数句作缓语，一间急势。末用惨急调，收得陡。 《杜诗详注》： 此章是一头两脚体：下面两扇，各有起结，各换四韵，各十四句，条理秩然，而擅长迂回变更，故历来读者不觉耳。周甸曰：少陵值唐运中衰，其声响节拍，骎骎乎变风变雅，与《骚》同功。唐非无诗，求能仰窥圣作，裨益世教，如少陵者，鲜矣。 《唐诗别裁》： 诗为明皇用兵吐番而作，设为问答，声音节拍，纯从古乐府得来。以人哭始，鬼哭终，呼应在有意无意。 《唐宋诗醇》： 此体创自老杜，讽刺时势而托为征夫问答之词。言之者无罪，闻之者足以为戒，《小雅》遗音也。篇首写得行色匆匆，笔势汹涌，如风潮骤至，不可逼视。以下出点行之频，出开边之非，然后正说时势，末以惨语结之。词意沉郁，音节悲壮，此天地商声，不可强为也。 《读杜心解》： 是为乐府创体，实乃乐府正宗。 《杜诗镜铨》： 邵云：是唐诗史，亦古乐府。通篇设为役夫问答之词，乃风人遗格。叙起一片惨景，笔势如风潮骤涌，不可迫视（“车辚辚”四句下）。蒋云：三字一吞声，小顿下再说起（“行人但云”句下）。一篇微旨（“武皇开边”句下）。善作反衬（“纵有健妇”句下）。又作一折（“长者虽有问”句下）。痛绝语（“生女犹得”二句下）。 《养一斋李杜诗话》： 若《桃竹杖引》，特一时兴到语耳，非其至也。必求其至，《兵车行》为杜集乐府首篇，具长短音节，拍拍入神，在《桃竹杖引》之上。 《岘佣说诗》： “行人但云点行频”、“去时里正与里头”、“纵有健妇把锄犁”，合之五古《新婚别》、《无家别》、《垂老别》、《石壕吏》诸诗，见唐世府兵之弊，家家抽丁远戍，烟户一空，少陵所以为诗史也。 《十八家诗钞评点》： 张云：杜公歌行妙处，与汉魏古诗异曲同工，如此篇可谓绝诣矣。 丽人行（ 753年） 三月三日天气新，长安水边多丽人。态浓意远淑且真，肌理细腻骨肉匀。绣罗衣裳照暮春，蹙金孔雀银麒麟。头上何一切，翠微叶垂鬓唇。背地何所见，珠压腰衱稳称身。就中云幕椒房亲，赐名大国虢与秦。紫驼之峰出翠釜，水精之盘行素鳞。犀箸厌饫久未下，銮刀缕切空纷纶。黄门飞鞚不动尘，御厨络绎送八珍。箫鼓哀吟感鬼神，宾从杂遝实要津。后来鞍马何逡巡，当轩下马入锦茵。杨花雪落覆白蘋，青鸟飞去衔红巾。炙手可热势绝伦，慎莫近前丞相嗔⑴。 ⑴ 明皇每年十月幸华清宫，杨国忠姊妹五家扈从，每家为一队，著一色衣。五家合队，照映如百花之焕发，绚烂芳馥于路，而国忠私于虢国，不避雄狐之刺，每入朝，或联镳方驾，不施帏幔，同入禁中 集评： 《彦周诗话》： 老杜作《丽人行》云：“赐名大国虢与秦。”其卒曰：“慎勿近前丞相嗔！”虢国、秦国何预国忠事，而近前即嗔耶？东坡言：老杜似司马迁。盖深知之。 《李杜诗选》： 刘曰：三、四语便尔亲切，盖身亲见之，自与想象次第不同。此亦所当识也。又曰：画出次第宛然。“杨花”、“青鸟”二语，极当时拥从如云、冲拂开合、瑰丽骄捷之盛；作者之意，自不用人人知晓也。 《唐诗归》： 钟云：本是讽刺，而诗中直叙华美，若深羡不容口者，妙，妙！如此华美，一片清明之气行其中，标出以见华美之缺乏为诗累。 《唐诗镜》： 诗，言穷则尽，意亵则丑，韵软则卑。杜少陵《丽人行》，一以雅道行之，故君子言有则也。色古而厚，点染处，难免墨气太重。 《唐诗选脉会通评林》： 周敬曰：起结中情，铺叙得体，气脉调畅，的从古乐府摹出，另成老杜乐府。吴山民曰：“头上”数语是真乐府，又跌宕而雅。周珽曰：“态浓”以后十句，模写丽人妖艳入神。想其笔兴酣时，不觉大家伎俩自不可禁。 《杜臆》： 自“态浓意远”至“穿凳银”（按：杨用修谓“稳称身”后，尚有“穿凳银”等二句），极状姿色、服饰之盛；然后接以“就中云幕”二句，忽然又起“紫驼之峰”四句，极状馔食之丰侈；然后接以“黄门飞鞚”二句，皆弇州所谓“倒插法”，唯杜能之者。……“紫驼之峰”二句，语对、意对而词义错误，与“裙拖六幅”“髻挽巫山”俱别一对法，诗联变体。……至“杨花”、“青鸟”两语，似不可解，而驺徒拥从之盛可想见于言外，真化工之笔。 《姜斋诗话》： “赐名大国虢与秦”，与“美孟姜矣”、“美孟弋矣”、“美孟孱矣”一辙，古有不讳之言也，乃《国风》之怨而诽、直而绞者也。夫子存而弗删以见卫之政散民离，人诬其上；而子美以得“诗史”之誉。 《唐诗评选》： 可谓“入不言兮出不辞，乘回风兮载云旗”矣。是杜集中第一首乐府。杨用修犹嫌其末句之露，则为已甚。 《唐诗快》： 通篇俱描画豪贵浓艳之景而讽刺自由言外。少陵岂非诗史？实有所指，转若无所指，故妙（首二句下）。何以体认亲切至此（“态浓意远”二句下）。 《杜诗详注》： 此诗刺诸杨游宴曲江之事。……本写秦、虢冶容，乃概言丽人以檃括之，此诗家坦率得体处。 《杜诗话》： 《卫风·硕人》美之曰：“其颀”，自手而肤，而领而齿，而首而眉，而口而目，逐一传神，此即《洛神赋》底本。《丽人行》为刺诸杨作，本写秦、虢冶容，首段却泛言游女以檃括之。曰“态浓意远淑且真”，状其丰神之丽也；“肌理细腻骨肉均”，状其体貌之丽也；“绣罗衣裳照暮春，蹙金孔雀银麒麟”，状其服色之丽也；头上“翠微叶”，背地“珠压腰衱”，通身华美俱见，与《洛神赋》另样写法。若如杨升庵伪本，添出“足下何所著”，尚成何诗体耶？ 《唐诗别裁》： 大意本《君子偕老》之诗，而风刺意较显。“态浓意远”下，倒插秦、虢；“当轩下马”下，倒插丞相；他人无此笔法。 《读杜心解》： “绣罗”一段，陈衣妆之丽，“紫驼”一段，陈厨膳之侈。而秦虢诸姨，却在两段中间点出，笔法活变。……末段以国忠正后作收，而“丞相”字直到煞句点出，冷隽。……“杨花雪落”、“青鸟衔巾”，隐语秀绝，妙不伤雅无一刺讥语，描摹处语语刺讥；无一慨叹声，点逗处声声慨叹。 《杜诗镜铨》： 李安溪云：欧阳文忠言《春秋》之义，痛之深则词益隐，“普通卒”是也；刺之切则旨益微，《君子偕老》是也。此诗实与“美目巧笑”、“象揥绉絺”同旨。诗至老杜，乃可与《风》《雅》代兴耳。宋辕文曰：唐人不讳宫掖，拟之乐府，亦《羽林郎》之亚也。蒋弱六曰：美人相、富贵相、妖淫相，后乃现出罗刹相，真可笑可畏。 自京赴奉先县咏怀五百字（755年） 天宝十四载十一月初作。 杜陵有布衣，老大意转拙。许身一何愚，窃比稷与契。居然成濩落，白手甘契阔。盖棺事则已，此志常觊豁。穷年忧黎元，叹息肠内热。取笑同窗翁，浩歌弥猛烈。非无江海志，萧洒送日月。生逢尧舜君，不忍便永诀。当今廊庙具，构厦岂云缺。葵藿倾太阳，物性固莫夺。顾惟蝼蚁辈，但自求其穴。胡为慕大鲸，辄拟偃溟渤。以兹悟生理，独耻事干谒。兀兀遂至今，忍为尘埃没。终愧巢与由，未能易其节。沈饮聊自适，放歌颇愁绝。岁暮百草零，疾风高冈裂。天衢阴峥嵘，客子中夜发。霜严衣带断，指直不得结。清晨过骊山，御榻在嵽嵲。蚩尤塞寒空，蹴蹋崖谷滑。瑶池气郁律，羽林相摩戛。君臣留欢娱，乐动殷樛嶱⑴。赐浴皆长缨⑵，与宴非短褐。彤庭所分帛，本自寒女出。抨击其夫家，聚敛贡城阙。圣人筐篚恩，实欲邦国活。臣如忽至理，君岂弃此物。多士盈朝廷，仁者宜战慄。况闻内金盘，尽在卫霍室。中堂舞神仙，烟雾散玉质。煖客貂鼠裘，悲管逐清瑟。劝客驼蹄羹，霜橙压香橘。朱门酒肉臭，路有冻死骨。荣枯天涯异，难过难再述。北辕就泾渭，官渡又改辙。群冰从西下，极目高崒兀。疑是娜患来，恐触天柱折。河梁幸未坼，枝撑声窸窣。行旅相攀援，川广不可越。老妻寄异县，十口隔风雪。谁能久不顾，庶往共饥渴。入门闻号咷，幼子饥已卒。吾宁舍一哀，里巷亦呜咽。所愧为人父，无食致夭折。岂知秋未登，贫窭有仓卒。生常免租税，名不隶征伐。抚迹犹酸辛，平人固骚屑。默思失业徒，因念远戍卒。忧端齐终南，澒洞不可掇。 ⑴ 一作胶葛，一作蜡蝎，一作福嵑嶱，一作汤嶱 ⑵ 华清宫内供奉两汤，外更有汤十六所，安禄山及将士，杨国忠及兄弟姊妹，并赐浴、赐食、赐钱 集评： 《溪诗话》： 《孟子》七篇，论君与民者居半，其馀欲得君，盖以安民也。观少陵“穷年忧黎元，叹息肠中热”……而志在大庇天下寒士，其心宽广，异夫求穴之蝼蚁辈，真得孟子所存矣。东坡问：老杜何如人？或言似司马迁，但能名其诗耳。愚谓老杜似孟子，盖原其心也。观《赴奉先咏怀五百言》，乃声律中老杜心迹论一篇也。 《岁寒堂诗话》： 少陵在布衣中，慨然有致君尧舜之志，而世无知者，虽同窗翁亦颇笑之，故“浩歌弥猛烈”、“沈饮聊自遣（“适”一作“遣”）也。此与诸葛孔明抱膝长啸无异；读其诗，能够想见其胸臆矣。……方幼子饿死之时，尚以“常免租税”、“不隶征伐”为幸，而“思失业徒”，“念远戍卒”，至于“忧端齐终南”，此岂嘲风咏月者哉！ 《唐诗归》： 钟云：读少陵《奉先咏怀》、《北征》等篇，知五言古长篇不易作。当于潦倒淋漓、忽正忽反、若整若乱、时断时续处得其篇法之妙。钟云：“许”字道尽志大、言大人病痛（“许身”句下）。钟云：有此二语才有身手（“以兹”二句下）。钟云：汉乐府语（“指直”句下）。钟云：此语痛甚（“抨击”句下）。钟云：“清晨过骊山”至此，极道骄奢暴殄，隐忧言外，似皆说秦，其实句句是时势，所谓借秦为喻也。谭云：少陵不用于世，救援悲悯之意甚切，遇一小景、小物，说得极悲愤、极经济，只为胸中有此等事郁结，读其诸长篇自见（“朱门”二句下）。谭云：骨肉语不幸。钟云：“似欲忘饥渴”，归后情也，“庶往共饥渴”，归前情也。悲欢不同，各有其妙，同一苦境（“庶往”句下）。钟云：五字非暴贫不知，非惯贫不知（“贫窭”句下）。钟云：饥困忧时，婆心侠气（“默思”二句下）。 《杜臆》： 自“清晨过骊山”，至“路有冻死骨”，叙当时君臣晏安独乐而不恤其民之状，婉转恳至，抑扬吞吐，重复顿挫，曲尽其妙。后来诗人见杜以忧国忧民，常常效之，不外取办于笔舌耳。……故“彤庭分帛”、“卫霍金盘”、“朱门酒肉”等语，皆道其实，故称“诗史”、 《杜诗详注》： 胡夏客曰：诗凡五百字，而篇中叙发京师，过骊山，就泾渭，抵奉先，不外数十字耳，馀皆谈论，慨叹成文，此最得“变雅”之法而成章者也。又曰：《奉先咏怀》全篇谈论，杂以叙事；《北征》则全篇叙事，杂以谈论。盖曰“咏怀”、自应以谈论为主；曰“北征”，自应以叙事为主也。卢世曰：《赴奉先》及《北征》，肝肠如火，涕泪横流，读此而不感动者，其人必不忠。作长篇古诗，布势需求宽转。二条（按指“穷年忧黎元”至“放歌颇愁绝”）各四句转意，抚时慨己，或比或兴，迭开迭合，备极排荡顿挫之妙。 《唐宋诗醇》： 此与《北征》为集中巨篇，摅郁结，写胸臆，苍苍莽莽，一气流转。其大段中有千里一曲之势而笔笔顿挫，一曲中又有无数迂回也。甫以布衣之士乃心帝室，而是时明皇失政，大乱已成。方且君臣荒宴，若罔闻知。甫从局外蒿目时艰，欲言不可，盖有日矣，一于此诗发之。前述素日之衷曲，后写当前之酸楚，至于中幅，以所经为纲，所见为目，言言深切，字字沉痛。《板》《荡》之后，未有能及此者，此甫之所以度越千古而上继《三百篇》者乎？张 {湝 }曰：文之至者，止见肉体不见言语，此五百字真诚恳到，淋漓沉痛，俱是肉体，何处见有言语？ 《唐诗别裁》： “忧黎元”至“放歌愁绝”，反重复复，淋漓颠倒，正古人不可及处。 《读杜心解》： 是为集中开头大文章，老杜平生大身手，须用一片大魄力读去，断不宜如朱、仇诸本，琐琐团结。通篇只是三大段，首明赍志去国之情，中慨君臣耽乐之失，末述到家哀苦之感。而起手用“许身”“比稷、契”二句总领，如金之声也。结尾用“忧端齐终南”二句总收，如玉之振也。 《杜诗镜铨》： 朱注：公赴奉先，玄宗时正在华清宫，故诗中言骊山事特详。李云：此篇金声玉振，可为压卷。首从“咏怀”叙起，每四句一转，层层跌出。自许稷、契本怀，写仕既不成，隐又不遂，百折千回，仍复一气流转，极重复排荡之致。次叙自京赴奉先道途所闻见，致慨于国奢民困，此正忧端最切处。末叙抵家事。仍归结到“忧黎元”作结，乃是“咏怀”本意。蒋云：叙事中夹谈论，不觉发上指冠，大声如吼，即所谓“猛烈”、“愁绝”也（“彤庭”十句下）。乐府法，亦用隔句对（“暖客”四句下）。李云：四句束上起下，并有坦率，是长篇断犀手（“朱门”四句下）。张云：只此家常事，迂回如话，亦非人所能及。穷困如此，而惓惓于国计民生，非希踪稷、契者，讵克有此！ 五古前人多以质厚清远胜，少陵出而沉郁顿挫，每多大篇，遂为诗道中另辟一门径。无一语蹈袭汉魏，正深得其神理。此及《北征》，尤为集内大文章，见老杜平生大身手。所谓“巨刃摩天”、“乾坤雷硠”者，惟此种足以当之。半山、后山，尚未望见。李子德云：太史公谓：“《国风》好色而不淫，《小雅》怨悱而不乱，《离骚》兼之，公《咏怀》足以相敌。 《石洲诗话》： 《奉先咏怀》一篇，《羌村》三篇，皆与《北征》相为表里。此自周《雅》降风以后，所未有也。迹熄《诗》亡，所以有《春秋》之作。若诗不亡，则圣人何为独忧耶？李唐之代，乃有如此大制造，能够直接《六经》矣。渔洋以五平、五仄体，近于游戏，此特指有心为之者言。若此之“清晨过骊山，御榻在嵽嵲”、“忧端齐终南，澒洞不可掇”……于五平五仄之中，出以叠韵，并属天成，非关游戏也。 《方南堂先生辍锻录》： 《赴奉先县五字》，当时时歌诵，不独起伏关键，意度波澜，煌煌大篇，能够为法，即其中琢句之工，用字之妙，无一不是规矩，而音韵尤古淡雅正，自然天籁也。 《十八家诗钞评点》： 张云：数语回斡无迹，所谓“更觉良工心独苦”也（“生常”句下）。 《唐宋诗举要》： 吴曰：第一段（至“放歌 "句）一句一转，一转一深，几于笔不着纸。而悲京沉郁，气愤淋漓，文气横溢纸上，如生龙活虎不可控揣。太史公、韩昌黎而外，无第三人能作此等文字，况诗乎？诗中唯 *公一人也。吴曰：此下忽捉笔发作绝大谈论，警湛生动，独有千古（“彤庭”二句下）。吴曰：再回护朝廷一笔，此等处掉转最难，而文势益超骏矣（“圣人”二句下）。吴曰：一句折落，凄凉无边（“朱门”二句下）。邵子湘《咏怀》、《北征》，皆杜集大篇，子美自评“沈郁顿挫”、“碧海鲸鱼”，后人赞其铺陈排比、浑涵汪茫，正是此种。学杜须从大处著眼，方不落博览群书。张廉卿曰：杜公此等谈论，实足上嗣《风》《雅》。 新安吏（ 759年） 收京后作。虽收两京，贼犹充溢。钱谦益曰：“以下诸诗，皆乾元二年自华州之东都道途所感而作。” 客行新安道，喧呼闻点兵。借问新安吏，县小更无丁。府帖昨夜下，次选中男⑴行。中男绝短小，何以守王城。肥男有母送，瘦男独伶俜。白水暮东流，青山犹哭声。莫自使眼枯，收汝泪纵横。眼枯即见骨，天地终无情。我军取相州，日夕望其平。岂意贼难料，归军星散营。就粮近故垒，练卒依旧京。掘壕不到水，牧马役亦轻（此下俱言子仪留守事）。况乃王师顺，抚育甚分明。送行勿泣血，仆射如父兄（子仪因潏水之败，从司徒降右仆射）。 ⑴ 天宝三载制，庶民年十八为中男 ⑵ 九节度围邺日久，军无统帅，且乏食。史思明自魏来救，战于安阳，官军溃，郭子仪断河阳桥，保东京 集评： 白居易《与元九书》： 李（白）之作，才矣奇矣，人不逮矣，索其《风》《雅》比兴，十无一焉。杜诗最多，可传者千馀篇……然撮其《新安吏》、《石壕吏》、《潼关吏》、《塞芦子》、《留花门》之章，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”之句，亦不外三四十首。 《岁寒堂诗话》： 韩退之之文，得欧悍然后发明；陆宣公之谈论，陶渊明、柳子厚之诗，得东坡而应发明；子美之诗，得山谷然后发明。后世夏柯杨子云，必爱之矣，诫然诚然。往在桐庐见吕舍人居仁，余曰：“鲁直得子美之髓乎？“居仁曰：“然”、……余曰：“……《壮游》《北征》，鲁直能之乎？如‘莫自使眼枯，收汝眼纵横。眼枯即见骨，天地终无情’。此等句鲁直能到乎？” 《唐诗品汇》： 范云：天地无情，而“仆射如父兄”，当时人心可知，朝廷之大致可悲矣。 《唐诗归》： 钟云：“绝短小”、“肥男”、“瘦男”等字，愁苦人读之失笑（“中男”四句下）。钟云：“莫自”二字怨甚（“莫自”句下）。谭云：使读者噤声（“收汝”四句下）。钟云：“甚分明”三字，驭众之言（“托养”句下）。谭云：企图深沉，有美有规（末二句下）。钟云：读此语，仆射不得不做大好人（同上）。 《杜臆》： 此诗炉锤之妙，五首之最。……“短小”是不成丁者，盖长大者早已点行而阵亡矣。又就“短小”中，分出肥、瘦、有母、无母、有送、无送。此必真景，而描写到此，何等仔细！……止一“哭”字，犹属“青山”，而包含许多哭声，何等笔力，何等蕴籍！……“泣血”与哭异，乃有涕无声者。临别则哭，既行则悲、用字推敲如此。 《诗源辨体》： 《石壕》、《新安》、《新婚》、《垂老》、《无家》等，叙情若诉，皆苦心精思，尽作者所能，非卒然信笔所能办也。 《唐诗选脉会通评林》： 陆时雍曰：善作苦语。 《杜诗说》： 诸篇自制诗题，有千古自命意。六朝人拟乐府，无实事而撰浮词，皆妄语不情。 《杜诗详注》： 张铤曰：凡公此等诗，不专是刺。盖兵者凶器，圣人小不得已而用之。故可已而不已者，则刺之；不得已而用者，则慰之哀之。若《兵车行》、前后《出塞》之类，皆刺也，此可已而不已者也；若大《新安吏》之类，则慰也；《石壕吏》之类，则哀也，此不得已而用之者也。 《蠖斋诗话》： 杜不拟古乐府，用新题纪时势，自是创识。就中《潼关吏》、《新安》、《石壕》、《新婚》、《垂老》、《无家》等篇，妙在痛快，亦伤太尽。 《唐诗别裁》： 诸咏身所见闻事，运以古乐府神理，惊心动魄，疑鬼疑神，千古而下，何人更能措手？ 《读杜心解》： 《新安吏》，借提邺城年溃也。统言点兵之事，是首章体。如《石壕》、《新婚》、《垂老》、《无家》等篇，则各举一事为言矣。 《杜诗镜铨》： 军败事，叙得浑（“岂意”二句下）。 《网师园唐诗笺》： “眼枯”二句，沉痛斯极。末二句，婉而多风。 《十八家诗钞》： 张云：昔人谓《古诗十九首》惊心动魄，惟子美深得此秘，《三吏》、《三别》特别至者。 《王闿运手批唐诗选》： 分“肥”、“瘦”好赘以暇（“肥男”二句下）。 潼关吏（ 759年） 安禄山兵北，哥舒翰请据守潼关。明皇听杨国忠言，力趣收兵。翰抚膺恸哭而出，兵至灵宝溃，关遂失守。 士卒何草草，筑城潼关道。大城铁不如，小城万丈馀。借问潼关吏，修关还备胡。要我下马行，为我指山隅。连云列战格，飞鸟不能踰。胡来但自守，岂复忧西都。丈人视要处，窄狭容单车。艰难奋长戟，万古用一夫。哀哉桃林战，百万化为鱼。请嘱防关将，慎勿学哥舒。 集评： 《唐诗品汇》： 王深父云：此诗盖刺非其人则举关以弃之，得其人虽旧险亦足恃。《孟子》所谓“天时不如人和”也。 《唐诗选脉会通评林》： 吴山民曰：“艰难”二句，结上起下，结致伤时势。夫设险备患而一战失之，哥舒其可逃责耶！周珽曰：老杜“三吏”、“三别”等篇，道理真实。玩其抚膺流涕之言，不用向苦海中所（作）狮子吼，人人自生菩萨慈悲念者。且选锋命彀，不失毫芒；而转韵处更觉词清于骨。信非煮字为粮、餐古为液者不能举腕。 《杜诗详注》： 卢元昌云：此诗眼目，在“胡来但自守”一句。其云“修关还备胡”，是叹“焦头烂额”后，为“曲突徙薪”计也。 《茧斋诗谈》： “三吏”、“三别”，乃乐府变调，倾吐殆尽，而无妨其厚，爱人之意深也。此企图妙诀。 《读杜心解》： 起四句，虚笼筑城之完固。中十二句，详述问答之语，神色声口俱活……末四句，乃作者戒词。 《唐宋诗举要》： 吴北江曰：起势斗峻。李子德曰：以叙说为谈论，自见手笔。 石壕吏（陕县有石壕镇）（759年） 暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁踰墙走，老妇出门看。吏呼一何怒，妇啼一何苦。听妇前致词，三男邺城戍。一男附书致，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣。室中更无人，惟有乳下孙。有孙母未去，出入无完裙。老妪力虽衰，请从吏夜归。急应河阳役（李光弼与郭子仪相继守河阳城），犹得备晨炊。夜久语声绝，如闻泣幽咽。天明登出路，独与老翁别。 《批点唐诗正声》： 语似朴俚，实浑然不可及。风人之体于斯独至，读此诗泣鬼神矣。 《诗镜总论》： 少陵五古，材力作用，本之汉、魏居多。第出手稍钝，苦雕细琢，降为唐音。夫一往而至者，情也；苦摹而出者，意也。若隐若现者，情也；必定必不然者，意也。意死而情活，意迹而情神，意近而情远，意伪而情真。情、意之分，古今所由判矣。少陵精矣刻矣，高矣卓矣，但是未齐于古人者，以意胜也。假令以《古诗十九首》与少陵作，便是首首皆意；假令以《石壕》诸什与古人作，便是首首皆情，此皆有神往神来，不知而自至之妙。 《唐诗镜》： 其事何长，其言何简。“吏呼”二语，方便数十言。文章家所云要令，以去形而得情，去情而得神故也。 《诗源辨体》： 子美《石壕吏》与《新安》、《新婚》、《垂老》、《无家》等作不同。《石壕》效古乐府而用古韵，又上、去二声杂用，另为一格，但声调终与古乐府不类，自是子美之诗。 《唐风定》： 述情陈事，琐屑近俚，翻极高古，此神皆法《孔雀东南飞》，绝得其奇妙。 《唐诗选脉会通评林》： 周珽曰：一篇苦情实状难读。末四语酸楚更甚，唐祚不儿岌岌乎？吴山民曰：起二句劲；吏怒、妇啼，何等光景。“三男戍”，死其二，惨；“惟有乳下孙”，危；“出入无完裙”，可伤。“急应河阳役”二句，语非由心，强作硬口。“夜久语声绝”二句，泣鬼神语。结句尤难为情。 《而庵说唐诗》： 一篇述老妪意，只需藏过老翁。企图精密，笔又质朴，又妙在一些不露子美身分。 《蠖斋诗话》： 近阅旧刻本，作“老妇出门首”，则“走”音同韵；既立门首，则张皇顾望，形势跃然，不言“看”而意在其中矣。且六句连换三韵，与“青青河畔草”诗同体。 《茧斋诗谈》： 坦率二字，诗文第一妙处，如少陵前后《出塞》、“三吏”、“三别”，不直刺主者，便是坦率。机到神流，乃造斯境。 《唐宋诗醇》： 李因笃曰：响悲意苦，最近汉魏。 《杜诗镜铨》： 顿挫（“吏呼”二句下）。独匿过老翁，家中人偏逐一敷出（“室中”四句下）。 《读杜心解》： 起有猛虎搜人之势，……“三吏”夹带问答叙事，“三别”纯托送者、行者之词。 《古唐诗合解》： 子美诗，如《无家别》、《垂老别》、《新婚别》与此，俱语语沉痛。如此诗叙事质朴，意极精密，独见尹法之妙。 《唐宋诗举要》： 吴曰：此首尤呜咽凄凉，情致凄绝。 《王闿运手批唐诗选》： 此用乐府体，亦开一法门。 新婚别（ 759年） 兔丝附蓬麻，引蔓故不长。嫁女与征夫，不如弃路旁。结发为妻子，席不煖君床。暮婚晨告别，无乃太匆忙。君行虽不远，守边赴河阳。妾身未分明，何以拜姑嫜。父母养我时，日夜令我藏。生女有所归，鸡狗亦得将。君今往死地，沈痛迫中肠。誓欲随君去，形势反苍黄。勿为新婚念，努力事戎行。妇人在军中，兵气恐不扬。自嗟贫家女，久致罗襦裳。罗襦不复施，对君洗红妆。仰视百鸟飞，大小必双翔。人事多错迕，与君永相望。 集评： 《鹤林卫霜》： 《国风》：“岂尤膏沐，谁适为容。”杜诗：“罗襦不复施，对行洗红妆”，尤为悲矣。《国风》之后，唯杜陵为不可及者，此类是也。 《唐诗品汇》： 刘云：迂回详至，缕缕凡七转，微显条达。 《雨航杂录》： 杜子美《新婚别》云：“誓欲随君去，形势反苍黄”，《无家别》云：“存者无音讯，死者为尘泥”又“久行见空巷，日瘦气惨凄”；杳眇之极，足泣鬼神。 《唐诗归》： 钟云：“无乃”二字，新妇口语、只得如此（“无乃”句下）。钟云：五字吞吐难言，羞、恨俱在其中（“形势”句下）。钟云：绝是妇人对男子勉强分别口角（“勿为”二句下）。钟云：“对君”二字有意，妙！妙（“对君”句下）！钟云：军中诗，男子要他忠厚，女子要他贞烈，看杜老胸中三代！ 《诗源辨体》： 《石壕》、《新安》、《新婚》、《垂老》、《无家》等，叙情若诉，皆苦心精思，尽作者之能，非卒然信笔所能办也。 《唐诗选脉会通评林》： 王深甫曰：此诗所怨，尽其常分而能不忘礼义。周珽曰：起兴“兔丝”，愿情“鸡狗”，羡心“百鸟”，合道理、事势、节义，以劝勉誓守。如怨如诉，如泣如慕，一腔幽衷，令人读不得。胡应麟曰：起四语，子美之极力于汉者也。然音节太亮，自是子美语。陆时雍曰：此作气韵，不减汉魏。“妾身未分明，何以拜姑嫜”，建安中亦无此深至语。吴山民“自嗟”一字，含几许凄侧，又极温厚。 《杜臆》： 起来四句，是真乐府，是《三百篇》兴起法。“暮婚晨告别”是诗柄。……“洗红妆”加“对君”二字，精妙。 《唐诗快》： 少陵《新安》、《石壕吏》，与《新婚》、《垂老》、《无家别》五篇皆可泣鬼，而引篇尤为凄惨。 《杜诗说》： 此下三题相似，独新婚之妇，起难设辞，故特用比兴发端。《新安吏》以下，述当时征戍之苦，其源出于“变风”、“变雅”，而植体于苏、李、曹、刘之间。 《杜诗详注》： 陈琳《饮马长城窟行》设为问答，此“三吏”、“三别”请篇所自来也。而《新婚》一章，叙室家分手之情，及夫妇一直之分，全祖乐府遗意，而沉痛更为过之。此诗“君”字凡七见：“君妻”、“君床”、聚之暂也；“君行”、“君往”，别之速也；“随君”，情之切也；“对君”，意之伤也；“与君永相望，志之贞且坚也。频频呼“君”几于一声一泪。 《初白庵诗评》： 语浅情深，从古乐府得来。 《唐诗别裁》： 与《东山》“零雨”之诗并读，吋之盛衰可知矣。“君今往死地”以下，层层转换，发乎情，止乎礼义，得《国风》之旨矣。 《说诗晬语》： 少陵《新婚别》云：“嫁女与征夫，不如弃路旁”。近于怨矣。 《杜诗镜铨》： 李安溪云：小窗嚅喁，可泣鬼神，此《小戎》“板屋”之遗调。 垂老别（ 759年） 四郊未宁静，垂老不得安。子孙阵亡尽，焉用身独完。投杖出门去，同行为辛酸。幸有牙齿存，所悲骨髓乾。男儿既介胄，长揖别上官。老妻卧路啼，岁暮衣裳单。孰知是死别，且复伤其寒。此去必不归，还闻劝加餐。土门⑴壁甚坚，杏园⑵度亦难。势异邺城下，纵死时犹宽。人生有离合，岂择衰老端。忆昔少壮日，迟回竟长叹。万国尽征戍，烽烟被冈峦。积尸草木腥，流血川原丹。何乡为乐土，安敢尚盘桓。弃绝蓬室居，塌然摧肺肝。 ⑴ 井陉口名土门，八陉之一 ⑵ 汲县有杏园镇，土门、杏园，皆在河北 集评： 《唐诗品汇》： 王深父云：军兴之际，至于老者亦介胄，则有甚于闾左之戍矣。 《诗镜总论》： 《石壕吏》、《垂老别》诸篇，穷工造境，逼于险而不括。 《唐诗归》： 钟云：老人强作壮语，悲甚（“男儿”二句下）。钟云：此二语好！合上二句看，反觉气缓了些，不若单承上二句警策（“此去”二句下）。钟云：可住（“何乡”二句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 吴山民四：首四句，痛极，怨极。单复曰：写其老而即戎之心，大方不畏缩，而夫妇之情叙，亦浓至可伤。周凯曰：“孰知”四语，哀恋极情，痛心酸鼻。陆时雍曰：语多决别，痛有余情。“男儿既介胄，长揖别上官”，此语犹有少年意气。 《杜臆》： “男儿既介胄，长揖别上官”，极苦痛中，又入壮语，才有生色。“老妻卧路啼”，如优人退场，当远行时，必有妻子牵衣哭别，才有情致。 《蠖斋诗话》： 《垂老别》云：“老妻卧路啼，岁暮衣裳单。孰知是死别，且复伤其寒”，迂回已明；又云：“此去必不归，还闻劝加餐。”观王粲《七哀》：“路逢饥妇人，抱子弃草间。未知身死处，焉能两相完？驱马弃之去，不忍听此言。南登灞陵道，问首望长安。”蕴藉差别。 《唐宋诗醇》： 王粲《七哀诗》，实此诗之权舆；《古诗》“十五从军征”一首，则《无家别》所自出也。 《杜诗镜铨》： 邵云：相互怜痛，声情宛然（“老妻”六句下），蒋弱六云：通首心事，千回百折，似竟去又似难去。至“土门”以下，逐一想到，允肖老人口吻。 |
名表回收网手机版
