|
今年上半年，AMD和Intel都推出了多款新品处置器，其中不乏锐龙Threadripper和酷睿i9-7900X等性能突出的旗舰级产品。 但关于大多数用户来说，在选购CPU的过程中还是愈加注重性价比部分，即便是相对高端的玩家，在置办CPU时的预算也不会超越3000元。本次，我们就选择了两款AMD和Intel今年推出的主流级CPU进行对比评测。
本次对比评测的两款产品分别为AMD Ryzen 7 1700X和Intel酷睿i7-7800X。参数方面，前者采用八核十六线程设计，默许频率3.4GHz，加速频率3.8GHz；后者采用六核十二线程设计，默许频率3.5GHz，睿频4.0GHz。 价钱方面，Ryzen 7 1700X目前报价2599元，而i7-7800X售价要偏高一些，抵达了2999元。
从参数规格来看，AMD平台在中心数量上略占优势，而Intel平台在CPU频率，特别是单核性能方面表示优秀。价钱部分，两者差价400元，差未几是一条内存或是一块SSD的价钱。 那么在2000元到3000元价位的这两款产品，究竟是锐龙青出于蓝，还是酷睿更胜一筹？下面我们就开端今天的对比评测。 测试平台软硬件环境引见 在本次测试中，我们将运用简体中文版Windows 10 64位版本的操作系统，关闭一切Windows开机启动项，并错误操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。
AMD Ryzen 7 1700X的测试平台选用了华硕ROG CROSSHAIR VI EXTREME主板。该产品持续了ROG系列一向的高规格，最大限度确保平台在苛刻环境下的稳定性。 板载PCH M.2 散热片，为M.2磁盘带来稳定的运转环境，Aura Sync RGB LED能够搭配内存、显卡、机箱等硬件为玩家提供多种同步灯效方式。主板兼容AM3/AM4散热平台及水冷散热接针区域，为不同需求的用户提供优秀散热支持。
华硕ROG CROSSHAIR VI EXTREME主板 我们将关闭屏幕维护、休眠、系统恢复以及自动更新等功用，并统一运用公版主板和显现芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。 最后需求阐明的是，测试中所触及的产品参数以及主板和显现芯片组驱动程序都会在测试平台阐明中给予相应注释。 CPU运算才干测试 Super π是一款计算圆周率的软件，但它更合适用来测试CPU的稳定性。即便你的系统运转一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运转Super PI 也不一定能经过。能够说，Super π能够作为判别CPU 稳定性的依据。运用措施：选择你要计算的位数，（普通采用104万位）点击开端就能够了。视系统性能不同，运算时间也不相同。
测试成果对比 由于国际象棋测试支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常被用来测试电脑的科学运算才干，该软件经过模仿AI思索国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算才干。
测试成果对比 CPU基准性能测试部分，单线程运算才干依然是Intel平台占优，但仰仗多中心多线程的优势，Ryzen平台在多线程的测试项目中分数更高。 不外值得一提的是，目前Ryzen平台的单线程运算才干相比上代产品曾经得到了大幅提升，与Intel平台的差距正在逐步减少。 CPU多线程综合性能测试 CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它运用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，能够测试CPU和显卡的性能。其中单颗中心和多颗中心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。本次测试运用的版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的请求更为苛刻，而评分规范也有了一定变更，同时还参与了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功用，让你明晰了解当前平台的性能层次。
测试成果对比 CineBench的R15版本最为显著的改动就是其仅支持64位操作系统，32位被彻底丢弃了。相比R11.5版本的最多16个中心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑中心，新的旗舰处置器终于能够用这款软件跑分了。 此外新版本还增强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射含糊等的调查，对CPU性能的检测愈加精确。CineBench R15版本的最终成果发作了改动，最终的单位为cb，而非R11.5版本的pts。
测试成果对比 两个版本的CineBench软件在测试得分的比例上还是比较接近的，AMD平台在成果上抢先Intel平台20%左右，这也得益于Ryzen 7 1700X原生八中心十六线程的设计，不外关于玩家们来说，仅看CPU跑分是无法权衡平台游戏性能的。还要看显卡的性能表示。 图形运算性能测试 在新3DMARK中，为用户提供了基准测试和功用测试等多项功用。在基准测试中，包含我们熟习的Fire Strike各项测试，这些测试包含多种强度，用户能够依据自身平台的性能等级，来选择对应的测试项目。
测试成果对比
测试成果对比 Futuremark的3DMark Time Spy基准测试软件是其第一个特地针对DX12环境设计的测试项目。 该测试由Futuremark和AMD、Intel、微软、NVIDIA等众多基准测试开发项目(BDP)协作同伴共同开发，从零开端完整面向DX12，中心引擎也是完整基于DX12，可彻底释放新API的各种潜力，包含降低处置器负载、高效应用GPU硬件、异步计算、混合多显卡、多线程等等。
测试成果对比 图形性能测试部分，两套平台的得分各有胜负。另外在DX12的测试项目中，AMD平台更具优势，总分小幅抢先Intel平台。 从测试结果来看，两套平台都能够充沛发挥出显卡的图形处置才干，为玩家提供不错的游戏运转环境。 主流游戏性能测试 《守望先锋》是一款将FPS和MOBA分离得恰到益处的大作，喜欢FPS游戏的玩家能够在游戏中找到射击游戏的快感，而喜欢MOBA游戏的玩家能够在游戏中找到英雄、技艺、配合、走位等乐趣。
守望先锋
测试成果对比 《古墓丽影：崛起》是由Crystal Dynamics开发，Square Enix担任发行的一款单机游戏。游戏中玩家控制主角劳拉去探求劳拉以前不置信的超自然现象和未知的世界，寻觅永生的秘密。
古墓丽影：崛起
测试成果对比 游戏测试方面，总体来说Intel平台略占优势，这是由于部分游戏关于Ryzen平台的优化水平还不够，好比《古墓丽影10》在Ryzen平台中运转时经常会呈现帧数不稳的状况，而《守望先锋》在两套平台中的运转状态就很接近。 从本次的对比测试来看，两款产品各有特征：Intel平台在单核性能上具备一定优势，同时在游戏性能表示上相比AMD平台优化的愈加到位。 而AMD平台依托更多中心的优势，在多线程运算及应用软件方面的表示会更好一些，同时在对Ryzen平台优化过的游戏上表示与Intel平台不相上下。 另外，本次测试的Ryzen处置器在价钱上还略有优势，方便用户升级内存和硬盘，至于两套平台如何选择，就要靠消费者们自己来判别了。 |
名表回收网手机版
