每日毅讯| JACC子刊：智能手表诊断房颤的精确性比较

作者：CCI心血管医生创新俱乐部

每日毅讯

+

目前，智能手表的应用越来越提高，并且很多智能手表增加了心律监测，房颤检出，以至血压估测的功用。但是，这类手表检测结果的精确性如何，目前缺乏相关研讨。近期，JACC：Clinical Electrophysiology杂志发表了一篇市场上5款常见的智能手表房颤检出正确率的比较研讨。

研讨者招募了在三级医院心脏科门诊患者中止了一项前瞻性临床研讨。研讨结果发现：研讨者入组了201名患者（31%为女性，中位年龄为66.7岁）。62例（31%）患者呈现心房哆嗦AF。5款智能手表检测房颤的灵活度和特异性相似：苹果手表Apple Watch 6为85%和75%，三星Galaxy 3为85%和75%，Withings Scanwatch为58%和75%，Fitbit Sense为66%和79%，AliveCor KardiaMobile分别为79%和69%。苹果手表Apple Watch 6、三星手表Samsung Galaxy Watch 3、Withings Scan Watch、Fitbit Sense和AliveCor KardiaMobile的无法判别心律的比例分别为18%、17%、24%、21%和26%（P<0.01）。关于无法判别的心律片段中止人工判别，能够在969张单导联心电图中的955张（99%）中能够肯定患者心律。在患者接受度方面，苹果手表Apple Watch排名第一（39%的参与者）。

毅讯点评

本研讨能够看出，智能手表关于房颤的检出与临床尚有一定差距，一线品牌的精确性在80-85%之间，特异性在75%左右。但是即便是一线品牌手表，无法判读的心律片段大约也有20%左右，这些心电片段能够经过人工判读处置。笔者十分猎奇的是我们的华为手表假如中止相似的比较，能否有希望超越苹果6，值得等候！

参考文献：

https://www.jacc.org/doi/abs/10.1016/j.jacep.2022.09.011

作者简介

张毅，FACC，FESC，上海市第十人民医院泛血管中心主任；同济大学研讨员、副教授、博导；CCI执行委员；中华医学会内科学分会青年副主委；上海医学会高血压学组副组长；上海市优秀技术带头人。

本文转载自其他网站，不代表健康界观念和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联络我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）