企鹅兰登书屋收购西蒙与舒斯特已被阻止

据《出版人周刊》 （Publishers Weekly）报道， 美国哥伦比亚特区联邦地域法院曾经宣布支持 被告联邦政府司法部意见，即阻止企鹅兰登书屋 （Penguin Random House）收购西蒙与舒斯特（Simon & Schuster）。该意见以为这两家巨型出版机构的兼并，将可能严重削弱美国畅销书的市场竞争。

企鹅兰登书屋于2013年成立，由德国贝塔斯曼集团旗下兰登书屋及英国培生集团的企鹅出版集团合组而成，是世界上最大的出版公司之一，其出版业务占全球市场25%以上。西蒙与舒斯特是美国六大出版商之一，于1924年成立于纽约。2020年11月，企鹅兰登书局的一切者贝塔斯曼在与竞争对手鲁珀特·默多克的新闻集团的竞争中胜出，以21.75亿美圆的价钱从维亚康姆哥伦比亚广播公司手中收购西蒙与舒斯特。

2021年底，美国 联邦政府司法部提起反垄断诉讼，试图阻止买卖。该案于2022年8月1日开庭。

编译｜刘亚光

企鹅兰登书屋与西蒙与舒斯特。

全球最大的出版公司之一企鹅兰登书屋收购另一出版业巨头西蒙与舒斯特（Simon & Schuster）的买卖自2020年11月宣布起就引发出版界的普遍关注。包含出版商和作家在内，多名业内人士此前都批判过这次发作在出版业巨头之间的并购将对全球出版市场的公平竞争产生严重的不利影响。2021年底，美国司法部针对此案提起反垄断诉讼。今年8月1日，该案庭审于美国华盛顿特区展开。

9月10日，《出版人周刊》曾报道一份当晚发布的简报，简报称美国司法部的律师曾经找到证明企鹅兰登书屋此次收购是“反竞争”行为的有力证据。那份简报表示：“一个出版实体将控制全国近一半的预期畅销书籍（anticipated-top sellers），这将以多样化的方式要挟市场竞争。作者的预付款将会可见公开降，作品的作风多样性也将会变少。”

10月31日，固然法官的意见尚未公开，但在一页由《出版人周刊》发布的两页意见中，法官Florence Y. Pan表示收购应该被阻止。他指出：“在检查了普遍的记载并且全面、认真思索各方的论点后，法院以为此次兼并将大大减少美国出版市场中‘预期畅销书’作者的竞争的权益”。

对此，企鹅兰登书屋的官员在一份声明中表示了“激烈反对”，并请求“加急”上诉。他们以为，司法部专注于保障“世界上收入最高的一批预期畅销书作者”的竞争环境，而不是着力于维护整个出版业的竞争以及消费者的权益，这和其目标南辕北辙。“我们依然置信这次收购将有利于出版业整体的竞争环境，并将继续和西蒙与舒斯特坚持密切协作”。此前，企鹅兰登方面的律师曾表示，这次收购会对更多的小型出版商提供鼓舞的动力，促使他们更努力地去竞争作者的资源，从而间接给作者提供更好的报酬。此外，在一个“碎片化”的出版时期，一个占领较大出版份额的出版商其实并不能真正对市场产生决议性影响。具有特征的独立出版商、小型出版商都能够在细分范畴里具有大公司不具备的优势，有“小出版商拿下大书”的可能。

参考链接：

1.Court Blocks Penguin Random House, S&S Merger

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/90798-court-blocks-penguin-random-house-s-s-merger.html

2.DOJ Trial to Block PRH/S&S Merger Begins; Evidence Dispute Looms

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/89990-doj-trial-to-block-prh-s-s-merger-begins-evidence-dispute-looms.html

3.In Post-Trial Briefs, DOJ Says PRH Deal for S&S Must Be Blocked

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/90294-in-post-trial-brief-doj-says-prh-deal-for-s-s-must-be-blocked.html

本文内容系原创。作者：刘亚光；编辑：西西；校正：柳宝庆。未经新京报书面受权不得转载，欢送转发至朋友圈。

《新京报·书评周刊 》10月18日专题《三山旧梦》