诗人冯至：“给我狭窄的心，一个大的宇宙”

1930年，冯至先生在海德堡

冯至（1905-1993）是中国新诗的代表人物之一。上世纪20年代，冯至以《昨日之歌》中的篇什遭到鲁迅等人高度评价，被鲁迅誉为“中国最为出色的抒情诗人”。30年代，他翻译里尔克的《给一个青年诗人的十封信》，将巨大的德语诗人里尔克带入青年学生的视野。40年代是冯至终身中的创作高峰期，他创作出诗集《十四行集》、散文集《山水》、历史小说《伍子胥》，并完成了《歌德论述》和《杜甫传》中的部分篇目。于1942年出版的《十四行集》被文学史家誉为“现代中国最佳诗集”，成就了新诗的高峰。

今年恰逢《十四行集》问世80周年。2022年10月16日，梅园经典共读小组联袂领读文化、群学书院等谋划举行第五十期共读沙龙，约请诗人、小说家、文学副教授黄梵，德语文化学者钦文，以及北京大学校友张力、王笑然、于利荣、周港庆来到先锋书店五台山总店，回想与冯至先生作品的结缘进程，畅谈冯至的生命进程与文学影响，诵读冯至经典作品，并分享他们个人的阅读感受。

本文为沙龙实录，由梅园经典共读小组意愿者周港庆整理。

活动现场所影

相关图书

《冯至文存》

（全七种八册）

冯至 著 领读文化｜天津人民出版社

冯至诗歌作风幽婉、沉郁且多具哲思；学术作风严谨、求真。鲁迅称誉他是“中国最为出色的抒情诗人”。曾被颁授“联邦德国大十字勋章”“歌德奖章”。

领读文化出品的冯至文存主要收录有：冯至先生的小说《伍子胥》，散文集《山水》，诗集《昨日之歌》《十四行集》，译作《给一个青年诗人的十封信》《海涅诗选》，学术专著《冯至学术论著自选集》。

点击文末“阅读原文”亦可置办

▽

冯至《十四行集》问世80周年留念

暨作品朗诵会纪要

文 | 周港庆

活动现场

与冯至作品的结缘进程

许金晶：我们今天这场沙龙有三层含义，首先是留念《十四行集》问世80周年，其次是留念领读文化7种8卷本的《冯至文存》问世，最后它正好是我们梅园经典共读小组沙龙的半百之场。今天我们约请到的两位嘉宾教员都是跟冯至先生和他的作品结缘颇深的专家学者。我们先请两位教员来谈一谈他们跟冯至先生及其作品的结缘进程。在这个过程当中又有哪些美好的故事？

钦文：我是从事德语言语文学教学和研讨的，冯先生是我们这个学科的开路者之一。但其实人的记忆有时分是有倾向的，所以我不时在想，我是学了德语、进入这个学科之后知道了冯至，还是在此之前就有什么渊源？假如我记忆没有错的话，是我刚刚学德语后知道的冯至。但是那时分我并不知道冯至关于中国的德语言语文学学科的贡献，以至我都不知道他是一个从事这方面研讨的人。

应该是初二的时分，我所在的中学和国内的几所兄弟学校共同编了一本语文课外书，是一本文学作品选，这本书只在校内流通，在市面上没有。大约在八九十年代的时分，这样的内部出版物很多。印象中，这本书收了一篇海涅的诗歌，就是由冯至翻译的，细致是哪一首我记不清了。这个可能是我跟冯至先生最早的接触。接触到他自己创作的作品和其他译作是后来的事情了。

后来我从事德语言语文学的教学之后，由于工作的缘故，对冯先生知道的就越来越多，以至还要去研讨他的著述。当然，作为一个文学喜好者，他的文学创作我也是会接触到。这大约就是我跟冯至先生的结缘进程。

青年时期的冯至与妻子姚可崑

步入暮年的冯至夫妇

黄梵：你和某个人的缘分，普通来讲不会立刻树立起来，它常常要经过一个人和一个人的缘分接力，才干树立。我跟冯至先生作品的缘分，是从别的德国作家开端，好比从歌德开端的。我先讲下跟德国文学的缘分，与我今天带来的一本书有关，这本书没有书号，是中德双语版。

我1983年开端写诗的时分，就喜欢上了一些德国浪漫主义诗人的作品，包含郭沫若翻译的《少年维特之懊恼》，接着就探求到钱春绮翻译的海涅，好比《罗曼采罗》等。后来我发现，钱春绮有一首译歌德的诗，《游子夜歌》译得特别好，这首诗冯至先生也译过，但我以为钱春绮的翻译更好。由于冯至在歌德的诗里找到的契合感，肯定不如他后来面对里尔克诗歌激起出来的契合感。我往常还记得钱春绮译的那首诗：“群山/一片沉寂/树梢/微风敛迹/林中/栖鸟缄默/稍待/你也安眠”。当时探求到歌德诗歌以后，就开端去关注其他德国大家的作品。

自然探求到了冯至先生译的里尔克的《豹》，《豹》在80年代特别有名，特别被青年诗人推崇。缘由在于，80年代有个推崇自我的风潮，当时一切人的自我刚刚苏醒，自我以至还在急速收缩中，这时，一些人忽然遭遇到《豹》，令他们产生了对自我很透彻的认识，原来我们以为能够无限收缩的自我，其实还在一个笼子中，有一个无形的肉体笼子罩着它，豹其实是自我的意味，对吧？可能我们在自我苏醒的过程中，在自我收缩的过程中，以为那个自我是能够具有整个世界的。《豹》这首诗让我们忽然有种觉得，你再强大依然置身在一个笼子中。

实践上，当我后来看到里尔克的《秋日》这首诗，以为这首诗其实比《豹》更出色。但年轻的时分很难认识到这一点，会以为《豹》比《秋日》要好。我到90年代才感遭到《秋日》的真正力气，它完整是一个文化过客的视野，就像刚才许金晶念的两句，“假如你此刻孤独，就永远孤独/要是此刻没有屋子，就不用再建筑”，就是一个过客视角，究竟里尔克一辈子就是一个漫游者，恰恰是过客这样一个肉体孤影，发明出了一些我们时期需求的肉体家园，这比其他身份更有压服力。

还有就是冯至先生翻译的《给一个青年诗人的十封信》特别好，好在什么中央呢？这些信当时给了我们很多冲击。我举一个很简单的例子，好比说，他谈到对极小的事物，我们要坚持敏感和尊重，这种尊重意味着你对万千世界的千应万诺，你开端能有自己的反响。假如没有敏感和尊重，你的耳朵、你的眼睛是听不到这些千应万诺的，对吧？很了不起的一个思想。当时在年轻的时分很难对这种思想有所领悟，到了中年才开端悟到这一点，所谓万物之间的勾连，由于年轻的时分特别容易把自己扩展成世界，自己就是世界，觉得自己不需求再了解世界了，了解自己就够了，忘了自己跟万事万物之间有种种勾连，并且有些还会沉淀为自我，对吧？这个思想当时十分新颖，所以，冯至就凭这两首译诗和《给一个青年诗人的十封信》，就把当时一切青年诗人降服了。至于说里尔克到暮年写的《杜伊诺哀歌》，我觉得只是这种影响的增强版。

1983年我在黄州小镇开端写诗的时分，喜欢上了德国文学，特别喜欢歌德，那个时分找不到歌德的任何资料，市面上没有歌德传记，可是我读了作品，就想了解这个人，被逼无法，就大着胆子给德国大使馆写了一封信，是寄给文化参赞的，说了我对歌德的崇拜，说希望能得到有关歌德的资料，没想到半个月后，他们就给我寄来了这本书，这本书应该说是当时国内呈现的最早的歌德传记，似乎刚才钦文教员说，这本书后因由人民文学出版社正式出版了，是吧？

钦文：假如没有记错的话，这本书的译者之一可能就是关惠文教员，而关教员恰恰也是冯至先生很多作品的义务编辑和修订者。冯至翻译过一本《威廉·迈斯特的漫游时期》，那是早年间应胡适之约于三十年代就开端翻译的。译稿完成后他没有时间去修正，就不时装在一个小皮箱里。最后在八十年代，就是关教员帮着做了修订，译本这才最终得以问世。

黄梵：我自己跟德国的缘分其实影响了女儿，她莫明其妙从初中开端就想要去德国留学，而且走了一条特别不可思议的路，她上的是南师附中IB班，IB班学生都是要去英语国度留学的，她偏偏上IB班，最后去申请德国大学，她往常已在德国读书。所以，女儿留学德国，也能够看成是我跟德国缘分产生的一个小成果。

左起：许金晶、黄梵、钦文

《十四行集》的文学史定位

许金晶：今年正好是冯至《十四行集》问世80周年。我想请两位教员再来谈一谈，为什么《十四行集》在中国新诗史上的位置这么重要，哪些要素塑造了《十四行集》在新诗史上的标杆性位置。

《十四行集》1942年初版书影

黄梵：刚才我没有接着说，实践上我关注到冯至先生的《十四行集》，是到了90年代。由于年轻时先关注到他译里尔克的这部分，年轻的时分比较盲目自傲，自然会把冯至先生的作品去跟里尔克的作品中止对比，年轻时盲目追求所谓的深化，一开端会觉得《十四行集》似乎不如里尔克的深化，所以就被我撂在一边。到新世纪以后，随着写作阅读越来越深化，就认识到冯至的《十四行集》十分重要。往常很多文章都提到，鲁迅说冯至“是中国最好的抒情诗人”。其实鲁迅说这句话的时分，冯至最好的诗还没写出来，这句话有抬高之嫌，是吧？《十四行集》是他真正写出的最好的诗。《十四行集》的降生，为什么在那个年代那么重要？的确跟那个时期有关，它真是应时运而生。

看下冯至早期诗歌，会发现它遭到浪漫主义的影响。中国文言诗起步的时分，也是从浪漫主义开端的，好比有郭沫若写的《女神》，有冯雪峰他们的湖畔诗社。然后，冯至的一些诗歌，也都带有浪漫主义颜色。20年代中后期到30年代初，开端呈现了李金发的意味主义，还有施蛰存搞的现代派中的戴望舒，戴望舒主要遭到法国意味派魏尔伦的影响，所以，你去看他的《雨巷》等，会发现它与魏尔伦的诗一样，都有用音乐性暗示心情的特性，像是浪漫意味主义，既有浪漫主义颜色，又有意味主义颜色，但李金发的意味主义更有梦境颜色。冯至写出《十四行集》之前，就是这两种前现代的诗歌，浪漫意味主义或者梦境意味主义，和理想没有太多关系。冯至沉潜了一段时间，可能由于翻译里尔克，他从里尔克这里得到很重要的启示。

里尔克有一个诗观，诗就是阅历。他提供了一个很重要的思想，写作不能再是那种简单的滥情，应该去察看一切的物象，去把一切对物象的体悟，中止一定的总结过滤，聚合成有普遍性的阅历，再用这些阅历来写诗。所以，当说诗是阅历的时分，就意味着什么？冯至假如遭到了这一诗观的影响，他就一定会告别他的青年期，告别那些比较有少年气的浪漫主义诗歌，就是比较滥情的、直抒胸臆的诗歌。他开端能够抑止情感，抑止地察看万千世界的物象。我们去看《十四行集》，会发现它里面主要运用的是阅历，它不是细致地讲一件事，讲一个事物，他传送出的感悟是总结性的，是从一类体悟中总结出的普遍阅历，然后用现代主义的措施，当然也包含意味主义的措施，把它们传送出来。

《十四行集》1949年版书影

那个时分中国诗坛正好面临一个转机，30年代到40年代面临一个什么转机呢？大家知道40年代有个九叶派，当然九叶派是后来追认的，九叶派就是西南联大的那一批诗人。那一批人展开出一种新的现代主义，能够把它叫作现完成代主义，就是把理想主义跟现代主义分离起来，也相似奥登的那种现代主义诗风，但是要转变到这一步，中间得有过渡，我觉得冯至在1942年写的《十四行集》，恰恰就是绝佳的过渡。他1932年译出《豹》，之后又译了里尔克的《给一个青年诗人的十封信》。经过十来年的沉潜，到1942年，他的思索就成熟了，就写出了带有阅历颜色的现完成代主义诗歌，一下子超越了李金发戴望舒们那种幻想的或浪漫的意味主义，一下子就让诗深化到眼前的理想中来了。

我个人以为，可能九叶派遭到了冯至的影响，由于没有人做这方面研讨，我只是凭阅读觉得，觉得冯至可能是九叶派的一个先声。也就是说它实践上改动了中国新诗的方向，原本可能会不时沿着李金发或戴望舒的方向展开，但是忽然转向了现完成代主义，最后招致转向了奥登等这一路诗风，但是经过里尔克这个桥梁完成的，这一点我觉得特别重要。另外，里尔克诗里的一些思索，我觉得对冯至的《十四行集》也产生了重要影响，待会我再谈。

黄梵

钦文：黄梵教员既是诗人，又在大学里面从事文学研讨和教学，所以他关于冯至先生的十四行诗的了解和定位，我觉得曾经很全面了。我这里只做一点点的弥补。读者要知道，冯至的十四行诗和西方传统的十四行诗，以及里尔克创作的十四行诗之间的关系。里尔克也写过《致奥尔弗斯的十四行诗》，曾经不是恪守传统格律的十四行诗了。

随着文言文运动的兴起，文言诗歌的创作也开端了。文言诗歌要不要格律，从一开端就有人讨论这个问题。胡适可谓中国文言诗歌运动的开启者，他的这些诗作，在今天很多读者喜好者看来，寡淡无味。为什么会这样，这与胡适自己的新文学观是有关系的。就像他在学术史上的位置一样，在中国现代诗歌的创作史上，胡适也是个但开习尚不为师的人物。

那么后来，像卞之琳、闻一多或者是冯至，他们就开端讨论现代汉语诗歌的格律问题了。我们知道，中国传统的诗歌是有格律的，西洋的古典诗歌也是有格律的。像冯至他们这样一批人，在大学里原本就是修读西洋文学的，关于欧美的诗歌不只有阅读还有研讨。其中有不少人后来还有在国外求学的阅历，对西方诗歌传统有了更系统地掌握。他们对汉语新诗格律的思索，可能会比胡适他们思索得更多更深。

里尔克从十四行诗传统格律中解脱出来，发明了一种自由体的十四行诗，我觉得这一点关于冯至自己十四行诗的创作应该有很大的启示和影响。在其翻译的《给青年诗人的十封信》（三联版）的后记中，他就说到里尔克对自己创作的影响和鼓舞。对他而言，十四行诗提供的是一个结构，而不是格律。除此之外，里尔克的散文诗也在发明了一种史无前例的范式，对冯至的启示和影响也是十分大的。

钦文

黄梵：刚才钦文教员正好说到了格律，十四行诗实践上也是新诗的格律化，冯至也因而被归为新月派。大家都知道新月派中闻一多的一些努力，他企图发明新诗中的格律诗。我们看一下冯至的诗，真如刚才钦文教员讲的那样，他的《十四行集》是比较自由的，由于西方传统的《十四行集》很严厉，像彼特拉克体，莎士比亚体，是吧？但是认真看冯至的十四行诗，好比说《什么能从我们身上零落》，你会发现它其实吸收了闻一多的音尺概念，没有用英语里的音步概念，音步是一定要包含重音的，音尺就没那么严厉，能够不包含重音。由于汉语里的绝对重音有时分很难肯定，你去读好比说《什么能从我们身上零落》，你会发现第一节、第二节、第三节，实践上每一节的音尺数量差未几相等，每一句的音尺数量也差未几相等，好比说第一节大约是5个音尺，第二节也是5个，第三节是4个音尺。冯至的《十四行集》里面，最少的音尺数量有三个的，就是一行三个音尺。此外，诗行的尾部押韵也很有规律，以至严谨，我记了两首诗的尾部押韵。

我能够给大家念一下，《什么能从我们身上零落》的尾部押韵是这样的，第一节是abab，第二节是cbcb，第三节是dac，第四节是eac。你能够看到押韵还是相当考究的，但是每一首都不太一样。再好比说，我今天会朗诵的诗作《我们听着狂风里的暴雨》，它各节的尾部押韵分别是abba，adda，ecf，afa。押韵也是十分考究的，但是首与首不追求分歧，比较自由，只是在一首诗内部有严厉的规律，他可能是依据自己写的觉得，来决议一首诗的尾韵，不是预先规则，所以，每一首之间有比较大的差别。从这个角度来讲，冯至的确在新诗里，找到了一种写《十四行集》的全新方式。

另外，我刚才提到的两首诗里，他也用了一些里尔克的思想，好比说《什么能从我们身上零落》里，他就讲把我们布置给秋树，叶子零落了，但是树还在，把我们布置给蝉蛾，残壳掉了，但是蝉蛾还在，脱壳后取得了重生，最后说把我们布置给未来的死亡，就像一段歌曲。歌曲零落了，从音乐的身躯零落下来，音乐的身躯化为青山默默。也就是说，他有一个思想，以为死亡或者这种变更都不影响生命的存在。生命能耐得住变故，它不时在，恰恰是里尔克的思想。里尔克有生命轮回的思想，我一会儿再谈。就是他一直以为死不是生命的分界线，生和死它是连为一体的，生命能够在彼岸和彼岸循环。

什么是真正的生命？他以为是生与死的分离才是生命。所以，看里尔克的诗，你会发现，我记得年轻时看到诗里谈到生命，他把生命视为一种杂种，他为什么把生命视为杂种？由于很多生命死了以后进入土壤，又哺养了新的生命，你能说原来的生命曾经死亡了吗？不在了吗？它的身躯是死了，但是它在另外一个生命身上又活了，存在着，是轮回的，可能遭到了佛教的影响。所以，在冯至的十四行诗里也能够看得出来，好比说我刚才讲的《我们听着狂风里的暴雨》里，他就谈到了，由于这一场狂风雨，狂风让我们都觉得不到自己的存在了，似乎我们自己已被狂风夺走了，我们的存在只需靠别的什么才干见证，冯至说，正是那一点灯红见证着我们生命的存在。

暮年冯至在书房

我觉得这是冯至特别有意义的一个思想，他一方面吸收了里尔克的那种孤独，一个人如过客在世界上的孤独，但是里尔克的孤独跟冯至的孤独有点不一样，冯至的孤独带有中国哲学的意味，就是我们由于孤独，才感遭到了我们自己的渺小，我们在大自然面前终是孤独的，所以必定会感遭到这种渺小。但是里尔克不是这样的，他的孤独有宗教承担的意味，我等会再讲。我先谈这么多。

冯至的德国留学阅历

许金晶：在冯至先生自己拟定的一个生闰年表里面，提到过他在德国留学期间的状况：他喜欢里尔克的诗，梵高的画，听过雅斯贝尔斯的课，还可能遭到存在主义哲学的影响。除了上述里尔克、梵高和雅斯贝尔斯这些多少带有现代主义颜色的文化思想的影响之外，海涅、歌德这样一些更偏古典主义的作者，也在他的生命印记和创作生活中产生了十分重要的作用。我们接下来想请两位教员来谈一谈，冯至的德国留学阅历，以及他终身至始至终相伴的德国元素，关于他的创作、生命状态和心灵状态的影响。

许金晶

钦文：这是一个说来话长的题目，先说一下冯至自己和德国文学的结缘过程。他有一个堂叔冯文潜（冯至称他为四叔），早年曾留学美国和德国，研讨哲学和美学。冯至上学的时分，就经常去四叔家里玩。冯文潜的书架上有里尔克、荷尔德林等德国作家的作品。据冯至先生回想，当他捧读里尔克和荷尔德林诗歌的时分，有一种惊心动魄的体验。

冯先生本就有诗性，他很能与里尔克产生共情。他当时还只是北大的德语系的学生，依照他自己的话说，不外是凭着浅陋的德语阅读里尔克，并尝试翻译某些作品。我在课堂上经常对学生说，关于很多以德语文学为业的人，也不敢说能够百分百读懂里尔克、荷尔德林、策兰这几个诗人的作品。所以，具有诗人的悟性，这是冯至能够进入里尔克诗歌的重要前提。

冯至翻译荷尔德林诗《给运命女神》手稿

冯至大学毕业之后，接受朋友杨晦的倡议，到哈尔滨教了一年中学，然后回北京在孔德学校任教。不久后便考取了的河北省的官费资历，去德国留学。他选择了海德堡，很重要的一个缘由就是，海德堡大学文学系有一位极具个人魅力的教授贡多尔夫。贡多尔夫是当时德国重要的文学圈子——格奥尔格文学圈里的重要代表人物。格奥尔格是当时德国很重要的一个诗人，黄梵教员肯定知道。贡多尔夫是一位具有诗性的学者，这与冯至先生自己很像。可惜，就在冯至入师门后不久，贡多尔夫就忽然逝世了。冯先生很受打击，所以有一段时间就分开海德堡搬到了柏林寓居。他觉得因贡多尔夫的逝世，海德堡也变得不再那么美丽了。当然他在柏林逗留期间也有收获，结交了当时不少的留德的学者。这些人对冯至的职业和学术展开都起了不小的作用。

留德期间，冯至关于里尔克的兴味不减，一度曾想把里尔克作为他的博士论文的选题。但是当纳粹上台之后，他原来的导师由于犹太人的身份被剥夺了教职，接手的导师倡议他修正题目。于是他就以浪漫派和诺瓦利斯为题完成了博士论文。刚才黄梵教员也讲到，中国早年间的这个诗歌运动跟浪漫派有很大的关系。但中国早年新诗主要受英国浪漫派影响，国人对德国浪漫派其实不太了解。固然冯至先生对浪漫派也很关注，但我们还是能够察觉出，从肉体情质上，他更接近于里尔克。完成《自然与肉体的类比——诺瓦利斯创作中的文体准绳》的博士论文之后，冯至就和新婚妻子一同回到了中国。

冯至在海德堡大学的毕业证书

在同济大学短暂任教之后，后来又去了西南联大。在德国期间，冯至也创作和翻译了一些诗歌寄回国，回国之后继续写作、翻译和研讨。之后的终身，冯先生不时没有分开德语文学这块园地。

冯至夫妇与女儿冯姚平在昆明

新编的这套文集，其中收录了大量49年前的作品。我读书期间，图书馆里也有冯先生的译作，很多是变革开放前出版的，文集中收录的不少作品在这个时期很难见到。由于从事德语文学教学的缘故，我很早就关注冯至先生关于歌德和其他一些德语作家作品的研讨论著和译著。读书期间对我影响最大的是冯至先生翻译的《德国，一个冬天的童话》，至今百读不厌。这部译作是在一个特殊的时期和境遇当中完成的，也算是忧愤之作吧。译文精确传神，让我特别信服。好比说我我读大学的时分是特别信服他翻译的海涅的。

由于历史清白，加上冯先生自己的性格缘由，49年以后官方对他还是很认可的和重用的。他担任了很多职务，承担了大量的社会活动。除了文革这一段遭到了一些冲击，他的际遇比许多师友、同行要好得多，不能不说是侥幸的。80年代他又重新出来掌管中国的外国文学研讨工作，也对德语言语文学的学科树立做出了重要的贡献。但这些事务性的工作占用了他大量的时间。

文革前有一段相对宁静的时间里，他参与了一些外国文学教材的掌管和编写工作，这其中就有那套很有名的两卷本《欧洲文学史》。有件颇耐人寻味的事情，这里无妨说一说。大跃进期间，在多年文学讲稿的基础上，冯至先生和学生合编了一套《德国文学简史》，后来成为很多高校的教材。但这本书恰恰是他最不愿意提的，在很多场所，包含与他女儿的交谈中表示，假如以后出文集，不要把它收录进去。在一个特定的历史时期，顺应了那个时期认识形态上的请求，编辑了一本自己特别不称心的书。

关于我这个后代而言，冯至先生留下了两桩遗憾的事。一是冯至先生没有留下一部能够充沛表示他个人学术观念的德语文学史著作；二是他没有翻译《浮士德》。他的女儿曾经问过他，研讨了一辈子歌德，何以没有翻译《浮士德》，冯先生也只是不置可否地回答了这个问题，并没有着手实施。有趣的是，关于绝大多数中国读者而言，冯至先生最有影响的恐怕是他翻译的里尔克书信和诗歌。

我曾经有这样一个问题：冯至先生关于现当代德国文学是怎样看的？从他自己的著述中，他没有透露太多。在其论述中，很少能读到对德国战后文学的评价和了解。后来一本留念冯至先生的论文集中，我读到了他的学生、上海外国语大学的余匡复教授的一篇文章，里面援用了他和冯先生的通讯。在冯先生给他的一封信里，提到了著名的奥天时作家和诗人巴赫曼，诚实地表示自己读过其作品但没有读懂。这是一个特别有趣的细节。这透显露，冯先生的研讨重心还是停留在他熟习的那些经典作家作品上。49年之后，由于认识形态、政治导向的缘由，他没有继续研讨浪漫派，而是去引见了海涅这样的“进步”作家。我觉得，冯至战后德语文学没有特别的关注，至少我从有限的文献里找不到相应的佐证。说一句唐突莽撞的话，我觉得他与20世纪下半叶之后的德语文学是有一点的脱节的。当然，他能在回信当中说他读过巴赫曼，就阐明他还是留意的。当然这或许是我的一个客观判别。

冯至暮年伏案工作

黄梵：德国的留学阅历关于冯至先生的影响，的确不在我的关注范围，这是钦文教员的专业范畴，但是看他的诗歌，大致能觉得出他遭到了一些什么影响。你好比说，在《十四行集》里就特地写到了梵高，写到了歌德。梵高大家都知道，他是艺术中表示主义的一个先驱。我曾经去德国待过一个月，我到德国的第二天，就自己一个人四处旅游，也不懂德语，就只凭一口很烂的英语跑遍了德国。

在旅游过程中，我发现，20世纪初的表示主义艺术，对德国影响十分大，不少火车站的装饰都带有表示主义的颜色，所以，我想冯至留学的那个年代，正好是德国表示主义盛行的时期，他喜欢梵高，似乎也是理所当然的。梵高的表示主义，就是依托物象，去表白自己的客观感受，所以梵高眼里看到的物象，都因客观感受不寻常而有所变形，但是这个变形不是理想中的自然变形，而是他内心的客观感受招致的物象变形。

我们去看冯至先生的一些作品，隐隐约约在某些中央能看到一些表示主义的影子。好比说《我们听着狂风里的暴雨》中，他就讲到一个有意义的物象，说由于狂风，我们和用具之间的距离变了，原本我们和家里的用具挨得很近，靠得很近，可是这个时分他怎样写的？他说我和用具之距离着千里万里的距离，这就是客观感受改动了物象，原本你跟物象靠得很近，可是往常远了。特别像顾城写的一首诗《远与近》：你/一会看我/一会看云//我觉得/你看我时很远/你看云时很近。为什么这样物象的距离会被改动？是由于你的内心改动了物象，你内心更愿接近自然，对人已生出隔阂，有疏离感，所以和人靠得很近的时分，你觉得很远，和云很远的时分你觉得很近。冯至的这种表示手法，其实带有表示主义颜色。我只能从冯至先生的一些作品去感受，他可能留德期间遭到了表示主义的影响。

现场读者

阅读冯至的理想意义与作品引荐

许金晶：冯至先生文学创作的巅峰是在西南联大的时分，散文集《山水》，历史小说《伍子胥》和诗歌《十四行集》，代表了他整个文学创作的最高水平。《十四行集》问世距今曾经80年了，想请两位教员跟大家谈一谈，为什么我们在今天还需求去读冯至？两位教员各自最引荐冯至先生的哪些作品？

钦文：迄今为止，我们谈了不少关于德语文学以及里尔克等作家对冯至的影响，似乎疏忽了另外一个方面，即他对中国文学的研讨。他写过《杜甫传》，还编过《杜甫诗选》。当然他开端系统阅读并研讨杜甫的作品，与抗日战争期间的阅历有相当大的关联。

冯至著《杜甫传》书影

我刚才提到冯至先生在德语文学研讨中的取向问题，那么他对中国文学传统的认知是一个什么状况呢？以我个人的判别，看不出冯至先生幼年时期遭到过严厉系统的古典锻炼，在这点上，他和同代的学者例如钱钟书先生等人是有差距的。不外，他自己曾坦陈，早年在诗歌创作时，遭到过中晚唐诗歌和宋词的影响，这阐明他对中国古典文学是有接近感的。所以当我们看他的诗歌创作时，里面不只有异域元素，也有中国的意象。我个人特别喜欢他的散文作品《山水》，还有小说《伍子胥》，就是特别好的例子，作品融合了中西意象。

当然关于德语文学的喜好者和研讨者而言，我当然会引荐冯至先生的学术论著，好比他关于歌德的几篇重要论文。假如说译作的话，他的歌德、海涅的诗歌翻译都十分棒的。

冯至《读歌德诗的几点体会》手稿

黄梵：假如谈冯至关于我们往常的意义，我觉得还是应该追溯他的源头。刚才钦文教员谈到了一个问题，就是49年以后，冯至先生为什么似乎停滞了？其实去察看49年之后冯至思绪的重心，会发现他放在了歌德身上，他由40年代之前，50年代之前的里尔克转向了歌德，我觉得，这个转变跟当时的时期十分契合，为什么？由于歌德这个人物在特定的年代，会给人很多教导。好比，歌德有一个很重要的见地，以为文化的成熟有赖于人性和人格的成熟。

在歌德看来，一切暴力都是由于人性和人格的缺陷产生的，他以为我们首先要去完善自己的人格，他自己走的进程也是这样的。所以49年以后，你能够看到冯至开端转向了，我置信他从里尔克以及二十世纪的环境中，曾经得到了文化存在缺陷的感受，他一定会思索该怎样抑止这些缺陷。这时，他一定会留意到歌德的提示，即必须回到自我的人格层面，而歌德是这一方面的认识巨匠，十分了不起。假如各位去看歌德的作品，包含《浮士德》，会发现他对理想的认识极端杰出。最近我在家里重读《浮士德》，是钱春绮翻译的，对已快退休的我，仍具震动力，这些诗歌抛开诗意不谈，光是那些对世界和人性的认识，就杰出特殊。

美国有个批判家叫布鲁姆，就说尼采有很多观念就受益于歌德，好比说尼采有个重要的观念，“生活的错误乃是生活的必须”，就来自于歌德。我读歌德的作品发现，这样的认识简直多如牛毛，所以，就能够了解，为什么歌德能启迪那么多的人，他对理想的认识才干真实太杰出了，普通诗人基本就没法跟他比。所以，我们也就能够了解冯至在49年之后，开端转向对个人的重新认识，就必定要和歌德靠拢。当文化呈现缺陷的时分，怎样去抑止呢？得靠个人自己，歌德把文化的整体问题，归结到个人的修身问题，这与中国的古典思想倒十分接近。

里尔克的思想其实跟歌德也有衔接。好比说，歌德不时以为理想中的那种变更是两面的，是带有辩证法特性的，这可能跟歌德自己研讨植物学有关。当年达尔文写《物种来源》时，就提到过歌德植物形态学研讨的贡献。他从植物的变更，得到了很多关于文学和人生的见地。他以为关于变更，我们应该持辩证的见地，有时分生就是死，死就是生。

里尔克的思想里也有相似的见地。我记得在《杜伊诺哀歌》里，他提到过威尼斯一个教堂的墓志铭。那个墓志铭中有牧师写的一句特别好的话，他说“我在世时是为他人而活，我死了，在棺材里是为自己而活”，也就是说他死了并没有真正死，他还在为自己活着，他在世的时分倒是为他人而活。里尔克的思想里包含了相似的生死观，你去看他的很多作品，包含冯至翻译的书信等，都包含了这样的思想。就是生命不在于我们纯物质的躯体，而在于它的轮回变更，它是生与死、彼岸与彼岸的一个统一体，里尔克不以为有彼岸，彼岸也是暂时的，生命还会回到彼岸。

里尔克的这种思想，对冯至49年以后，可能是一种内在的安慰，但是歌德的那种安慰，是能够作为理论的一种安慰。就是说，我能够在生活中去接近人格完善，这样就会给自己带来明显能感遭到的实践安慰，所谓世人皆睡唯我独醒。当然歌德的思想和里尔克的思想，在深处是暗渠相通的，它让人的肉体能够超越文化暂时的状况。

假如讲到对我们理想的意义，我觉得刚才钦文教员说得特别好，我们应该关注冯至论歌德的那些文章，我最近重读了一遍，我觉得写得十分好，以至觉得好过他写杜甫的文章。假如再引荐的话，我就引荐他的《十四行集》，他的《山水》也特别棒。

钦文教员也提到《山水》。山水是他的散文，我以为冯至先生的散文，明显比他的小说写得好，里面有两篇我印象特别深，其中一篇我忘了篇名，是写一个老人被人雇去养牛，老牛死了，后来由于有个小牛，他继续在东家养小牛。后来夏天的某一天，他去放牛的时分，下暴雨，他人都躲到屋子里了，他和牛却淋得透湿，回来不久小牛就生病死了。小牛死了以后他也没有其他才干，东家就把他给解雇了，解雇回家没多久，他就死了。

这篇写得十分好，让我想起弗罗斯特写的《雇工之死》，弗罗斯特写了一个终年在东家打工的雇工，后来跟东家产生了矛盾，就跑了，有一天忽然回来了，等到东家想和他去缓和关系的时分，雇工却死在工棚里。也就是说他不时到死都牵挂着东家，这是一种十分了不起的情感，是雇佣产生的生死相依的情感。

冯至写小牛死了，老人也活不下去了，他肉体上也跟随小牛一同死了。你能够说是由于他和牛的情感最后杀死了他，由于牛不在了，他的生机也没有，是吧？认真去读，会发现冯至的诗歌也辅佐了他的散文，他的散文读起来常有眼睛一亮的觉得，就是忽然有换眼睛的觉得，哪怕一个很琐碎的事情，都能让你有换眼光的觉得。经过他一说，你忽然似乎有了一双全新的眼睛，对这件事有了全新的了解。这其实就是诗意，诗意的实质就是换眼光。

冯至手迹

当然我还引荐他的《十四行集》。由于我不像钦文教员是冯至先生弟子的弟子，我说话会比较直接一点，好比，我以为《十四行集》里不是一切诗都好，他写人物的那几首诗，就觉得写蔡元培的还不错，其他的要差些，但是《十四行集》里有相当一些，我以为是能够传世的。有一天我在家读《十四行集》的时分，也跟我内人聊到这事儿，她也看了，就说了《十四行集》读下来的觉得是什么？她说，它有种很暖和又浪漫的东西在里面，同时又有一种很深邃的东西，这是不容易做到的。普通来讲，当代诗人写诗一旦写深邃了，就会把诗歌写得面目可憎，青面獠牙，你感受不到暖和，看不到一丝和蔼，诗歌变得像刀子一样。但冯至的诗名义上十分的平和，可是里面藏着很深邃的思索，我也感同身受。好，我就说这么多。

作品朗诵与分享

许金晶：感激两位教员的精彩分享，第一阶段的交流环节到这里就暂时告一段落。我们的第二个环节是大家一同来朗诵冯至先生的一些代表性作品。冯至先生除了诗人、作家、译者、文学研讨学者的身份之外，也是北大历史上的一位重要的先贤。我们今天也约请到了四位北大的年轻校友，来分享他们被冯至先生作品感动的一个进程。

周港庆：其实我最早读到冯至并没有像两位教员一样有这么深沉的渊源。我是在大学本科的中国现代文学史的课堂上第一次系统地读到冯至。但当时可能由于年轻，也由于生活处于一个顺利但却耐烦的阶段，以及由于是课程在文学史主要是一个学问的请求，我觉得我当时并没有真正地走进冯至先生。反而是由于这次活动，在我人生的一个至暗时辰，当我处于无处安置自己的焦虑的状态下，能够读到冯至，以及读到他里尔克的一些翻译，我觉得十分感动。我想借用里尔克的一句话来形容我这种感动：“不是在诧异着退避的明智中，而是在最深的认识、醒悟和领悟中得到和解。”我把这句话扩展一下，是与自己和解，与自己的寂寞，与自己的一种焦虑和解。

我今天选的诗是《十四行集》的第二首《什么能从我们身上零落》，由于时间限制，我打算用四个问题来呈现我的阅读感受。首先，我们怎样了解这个“什么”，“什么能从我们身上零落”的这个“什么”是“什么”，它为什么要零落？又为何要“让它化作尘埃”？

第二个问题是，“我们布置我们在这时期/像秋日的树木，一棵棵”，这里的“我们”指的又是怎样的一个“我们”？在《十四行集》里面呈现了大量的“我们”。其实大家假如去翻一下会发现，冯至的“我们”其实有它特定的内涵。特别要留意的是，冯至的用的形容是“一棵棵”，什么是“一棵棵”的“我们”？冯至为什么要把“我们”比作树木？

第三个问题是，在这首诗的第三节和第四节呈现了一个转化，从“一段歌曲”到“一脉的青山默默”。这样一个轻与重，虚与实、有形与无形、活动到稳定的变更，它反映的是冯至怎样的一种生命诉求？第三、四节的这种活动的变更，跟第二节又能够构成一个互文性的了解。第二节的前两行表示出一种并不悲秋的态度，以及后两行提到“在自然里，像蜕化的蝉蛾”，其实有一种蜕变的观念在里面。

第四个问题是一个总体性的问题，我们身处这个时期应该怎样去了解冯至。冯至作为一个写作主体，在整首诗里面呈现的一种是什么态度？是一种谦卑，还是一种自豪？是一种退避，还是一种介入吗？还是这两者的中间态，还是这个二元对立框架之外的第三种状态？冯至作为一个学问分子，作为一个在40年代初战乱逃亡的时期的一个大学教授，或者从最朴素的意义上来说，他作为一个人在大时期下其实很无力的普通人，应该怎样活着？我觉得冯至的一个姿势是十分值得今天的我们玩味的。

我刚才提到的四个问题，大家假如去翻《给一个青年诗人的十封信》，可能就会得到一些心照不宣的了解。我当时读里尔克的信，我觉得他在骂我，他把我骂醒了，我十分感动。

周港庆朗诵篇目：《十四行集》之《什么能从我们身上零落》

周港庆

张力：最初读到冯至的诗歌，我记得是在中学的时分。那首诗的名字是《我是一条小河》。诗的开头是这样说的：“我是一条小河，/我无心由你的身边绕过/你无心把你彩霞般的影儿/投入了我软软的柔波”。我当时读到就十分喜欢，让我想起了很多我国古代诗歌中著名的恋情诗歌。好比“所谓伊人，在水一方。溯洄从之，道阻且长。溯游从之，宛在水中央”。经过河水描写男女之间朦胧的恋情，让我既熟习又觉得十分生动自然。整首诗舒卷自如，很有一种坦率迂回的深情的意味。我想年轻的时分可能也正是喜欢诗歌的年岁，这些年更多地关注了冯至的一些诗歌，也感激这次活动让我学习和了解了冯至作为诗人、学者、翻译家等多重身份的出色作品。

张力朗诵篇目：《十四行集》之《我们准备着》

王笑然：冯至先生在1923年至1927年曾就读于北京大学德文系，并在1946年至1964年间，在北大西语系任教，是令我深深敬重的一位校友、院友。不外我与冯至先生的结缘则早在我进入北大读书之前，当时我在读木心和海涅的诗歌，冯至先生作为我国德语文学翻译和研讨的奠基人，也是海涅诗歌的主要译者。

木心有一首诗叫《致海涅》。这首诗与海涅的《生命的飞行》一样，都运用到了“飞行”这一意象。大海与船，舵与帆，飞行与飞行都是我所钟爱的意象，正如泰戈尔在《吉檀迦利》里写道，“like a glad bird on its fight across the sea”。而蒙恬则援用古代水手的话说，“我时辰操纵住我的舵”。我不知道木心在创作的时分能否遭到了海涅《生命的飞行》的影响，但都十分有趣。

王笑然朗诵篇目：海涅《生命的飞行》（冯至译诗）和木心《致海涅》

于利荣：第一次知道冯至教员的名字，还是在几年前所读过的一本书，《西南联大与文人志士》。冯至教员的作品充溢了对生命的哲思，既带有老者的一种沧桑感，同时又不失少年的质朴与单纯。同时我还意外地发现，我与冯至教员都是河北燕赵子女，这更增加了我对他的一份亲切感。今天我要为大家朗诵的是我十分喜欢的冯至教员的一首诗歌，《田野的小路》。

我是一名地地道道的乡村姑娘，乡村的小路以及两旁的田野随同我整个童年和少年。我喜欢看小路两旁花草上的露珠，喜欢闻路两旁田野中的稻花香，同时我也享用牵一头老牛在路旁青草地上的时光。我或是捧一本书在膝盖，或是出神地看老牛吃草。往常，有时分觉得乏了累了，我还特别想回到故乡，想走-走乡间的小路，闻一闻泥土的气息。其真实我们每个人的内心深处也有几条这样的小路，这是我们生命中的行人所踏过的足迹。我不时以为，我们每天所接触到的人和事都是我们学习学问的来源。时间匆匆而过，我们生命中的亲人、教员、同窗、朋友，以至是陌生人，都或深或浅地在我们心灵深处留下足迹。他们教会我们长大和爱，给予我们对立逆境、永远向上的力气。

于利荣朗诵篇目：《十四行集》之《田野的小路》

许金晶：在举行这场活动之前，我应这套《冯至文存》的出版方领读文化的约请，在《文学报》上给冯至先生的诞辰留念日写了一篇留念文章。这篇留念文章的题目援用的就是《鼠曲草》里最后的两句话：“这是你巨大的自豪/却在你的承认里完成。”大家应该都能体会到，冯至先生这首诗里面所包含个人与时期变更的关系，以及其中历史、文化与理想的位置和力气。

许金晶诵篇目：《十四行集》之《鼠曲草》

钦文：刚才黄梵教员说冯至先生的小说创作不如他的诗歌，这个我既赞同又不赞同。冯至先生的小说像是诗歌，就讲故事的才干而言，他和很多小说家不能比。但小说中的诗性和哲学意味，却又是其优点。这点证明了，从骨子里面来讲，冯至先生是诗人。所以他的小说像诗歌，在《伍子胥》这部作品中，我们似乎能够嗅出《旗手里尔克的生死与爱欲》的气息。而事实上，这部小说的创作遭到了后者的直接影响。

有关它的缘起，我这里就直接引《编后记》里面的一段话，我给大家念一下：“远在十六年前，我第一次读到里尔克的散文诗《旗手里尔克的爱与死之歌》，后来我在一篇讲里尔克的文章里曾经说过：‘在我那时是一个意外的、奇特的得获。颜色的绚烂，音调的调和，自始至终被一种忧伤而神秘的情调支配着，像一阵深山中的骤雨，又像一片秋夜里的铁马风声。’我被那一幕一幕的颜色与音调所感动，我当时想，关于伍子胥的逃亡也正好用这样的体裁写一遍。但那时的想象里多少含有一些浪漫的元素，所神往的无非是江上的渔夫与溧水边的浣纱女，这样的遇合的确很美，特别是关于一个像伍子胥那样的忧患中人。昭关的夜色、江上的傍晚、溧水的阳光，都曾经音乐似地在我的脑中闪过许多遍，可是我并没有把它们把住。”

这段话恰恰印证了黄梵教员前面的说法。第一，就是意象关于冯至先生创作的影响。有点像梵高的绘画关于冯至的启示，从《伍子胥》的创作过程来看，首先不是构思好的一个故事，它最初只是一些意象，后来才盘绕这些意象编织了一个故事。所以从普通的小说叙事来看，这部作品一定是“好小说”，但就意象或诗性而言，这部作品抵达一个相当的高度。

我这里选的是其中《昭关》这个章节里的两段文字，大家无妨感受一下：“他看着这现象，他知道应该怎样在这些人的面前荫蔽自己：他白天多半隐伏在草莽里，傍晚后，才寻索着星斗指给他的方向行进。秋夜，有时沉静得像一湖清水，有时骚动得像一片大海；夜里的行人在这里边不住行进，走来走去，总是一个风光。身体疲惫，肉体却是宁静的，宁静得有如公开的流水。他自己也觉得成了一个冬眠的生物，忘却了时间。他有时以至起了奇想，我的生命就这样在黑夜里走下去吗？”

“一天，他在晓色朦胧中走到昭关山下的一座树林里，雾气散开后，从树疏处望见一座雄壮的山峰，同时是一片号角的声音，刹那间他觉得这树林似乎一张错综的网，他一条鱼似的投在里边，很难找得出一条生路。他在这里盘桓着，网的包抄似乎越来越紧，他想象树林的外边，山的那边，当是一个新颖的自由的世界，一旦他若能够走出树林，越过高山，就无异从他的身上脱去了一层繁重的皮。蚕在蜕皮时的那种苦况，子胥深深地体味到了；这旧皮曾经和身体没有生命上深切的关联，但是还套在身上，不能下来；新颖的嫩皮又随时都在盼望着和外界的空气接触。子胥觉得新皮在生长，在成熟，只是旧皮什么时分才干完整脱却呢？”

这段文字里也触及刚才那个同窗分享的诗歌当中“蜕皮”、“脱壳”的意象，我们发现这个意象在冯至的很多作品中都能找到。

前段时间，我翻译的一部哲学家传记再版。出版社的编辑对我说，这两年读哲学的人越来越多了。我在读冯至的时分也在想刚才我没有回答许教员的那个问题：今天冯至对我们来讲意味着什么？我觉得冯至先生的诗歌，无论是早期那种浪漫心情的、还是中期那种比较沉郁的诗歌，我觉得他在他的创作中表示出人的求索和挣扎，这是今天的年轻人也能感同身受的。刚才我读的那个选段里说的是什么？是逃亡，但伍子胥又向往着山那边（可能有）的自由。当下读来，不乏理想意义。

我还有一点感受，就是《伍子胥》让我想到了鲁迅先生的《故事新编》。《伍子胥》也是一种故事新编。我个人觉得，在一个作家们追求首创性的时期，这种“新编”创作还是值得大家去尝试的，古代的故事中能够生发呈现代的意义。

我看到这本《伍子胥》的封底上有一个上架倡议，“畅销/小说”，我希望这本书能像它倡议的那样畅销。

钦文朗诵篇目：《伍子胥》中《昭关》一章选段（“他看着这现象……在黑夜里走下去吗？”“一天，他在晓色朦胧中……才干完整脱却呢？”）

黄梵：我十分快乐钦文教员把这个我们的对话推向一个高潮，其实这才像真正的对话。他提示了我，冯至先生的这个小说其实很有德国小说的特质。由于德国小说有一个心灵画的特性，以至是哲学画。这个传统可能从歌德的《威廉·迈斯特》展开而来。这种小说很难写，由于它是沉思性的，要靠诗意来推进它，而不完整靠这个情节取胜。关于《伍子胥》我觉得独一缺憾的是，冯至先生能够写得更长，写上20万字30万字，或许能呈现一个中国版的《威廉·迈斯特》。

我今天挑的诗是《我们听着狂风里的暴雨》。我觉得这首诗很有理想意义，由于我们往常的文化正遭受着一场狂风骤雨，整个地球面临着核战的要挟。那么在这种暴雨的要挟下，其实我们每个人自身的存在都十分焦虑，那我们如何去确认我们作为人的这种存在？冯至讲到有那么一盏或许并不很明亮的、些许的灯红。我们大家看看能不能每个人都去找到那一点灯红来确认自己生命的存在。

黄梵朗诵篇目：《十四行集》之《我们听着狂风里的暴雨》

书友提问交流

第一位书友：穆旦和冯至的诗有什么区别？

黄梵：穆旦主要受奥登的影响。奥登的诗在某种水平上，对理想的沉浸愈加体验化。冯至的诗更多的还是着眼于他的阅历，阅历意味着去做一定的归结，找到一种普世性的感受和认识。所以读冯至的诗，有时分你会发往常他的诗里面，理想的细节不是特别多，而是比较笼统的一个物象。但是在穆旦的诗里，你能找到很多理想细节。

钦文：黄梵教员曾经说得很明白了，无需我再多弥补。他们两个同样是十分了不起的翻译家。49年以后，两个人境遇悬殊。说句“残酷”的话，关于穆旦来讲，苦寂反而是一个不幸中的幸事，他有时间去从事诗歌翻译。相对而言，49年以后，冯至先生就没有什么时间去做这些事了。

第二位书友：作为一个高中生的母亲，我特别想讨教几位教员，在电子碎片式的信息占领了孩子时间的当下，如何能让孩子们能够静心下来去感受诗歌的美好和力气？

黄梵：很多人会觉得生活是生活，诗歌是诗歌，然后我把诗歌放到生活里面，似乎是一个朴素品，以至带有一种附庸风雅的颜色。其实不是这样的。诗歌应该成为每一个孩子，他在一开端求学的时分就应该具有的东西。由于诗歌其实就是一个你看待世界的一种方式。我们假如不学诗歌，不了解诗歌，你的思想、视野和眼光都很容易被理想固化。而诗歌具有超越性，我们追求的那些所谓的诗意其实就是你忽然有一天换了眼光重新看待你的生活，看待你的世界，看待某一个物品，在那个时分它产生的就是诗意。

孩子们学诗的目的不是为了学那个诗句，而是学如何能去换眼光。在困境里面如何去超越困境，如何去面对应战，用新的眼光去看待应战，你的生活就会可能变得更容易，你的那种坚持可能就变得更容易。假如你固守一切，你可能对付不了理想生活。所以诗歌其实很简单，就是换眼光，用一种全新的眼光来重新谋划你的生活。这个眼光能够随时随地换，取决于你能不能把诗歌真正变成你的骨髓。这样的话，诗歌和你的生活是合二为一的，它不再是跟你的生活油水分别的。

钦文：黄梵教员说诗歌是一种看待世界的方式，这个让我想到了前两天颁授的诺贝尔物理学奖，今年这个奖授予了量子物理学家。量子力学，很大水平上推翻了我们看待世界的方式。

很多家长觉得，孩子由于学业压力没有时间阅读。但出版社的朋友对我说，最近一些年，诗集卖的比以前好。他说可能跟人们生活的碎片化有关系。往常很多人没有时间或耐烦读长篇小说了。但是年轻通勤时应用碎片时间，除了看手机、刷视频以外，也能够读读诗，诗歌短小的特征反而成为一种优势。认真读一部长篇小说，可能需求破费几十个小时，但是假如你用半个小时时间就读一两首诗的话，曾经是十分沉浸化的阅读了。

好的诗歌里包含了生命体验。我的孩子也是高中生，我觉得他们除了吃喝拉撒和学习，是脱离生活的。开家长会的时分，语文教员说布置孩子写篇题为《回家的路上》的作文。大部分学生写不出来什么来，由于他们中很多人是父母开车接送，孩子一天累得不得了，在车上可能曾经睡着了。我在地铁里也常常遇见中小学生，那些用功的孩子不时在看课本，对周遭的人与事也熟视无睹。所以今天的很多孩子在日常生活当中简直没有太多对这个世界的体验，以至懒得察看这个世界。让他去读一首诗，试图去了解一个诗人眼里的世界，这个的确不容易。黄梵教员多次讲到，里尔克以为诗歌其实就是阅历，当个体对周遭世界的阅历都没有的时分，的确很难找到进入诗歌的入口。

当然其实诗歌也有很多种，假如从提高的角度来讲，中国的孩子从小就能念“鹅鹅鹅”，稍大一点就要背诵很多传统诗词。但是，我觉得在中小学教育中，关于现代诗歌的关注太少了，孩子们其实没有什么机遇和现代诗歌（包含国外的优秀作品）打交道，这使得大多数孩子对现代诗无感。所以我觉得，黄梵教员在大学里面开课教授有关现代诗歌观赏和写作的课程，特别有意义。其实大学开端学习曾经有点晚了，假如在中小学阶段开端的话，就会好很多。

黄梵：我弥补一个例子来阐明一下，为何说诗歌是一种看待世界的方式。大家都知道西西弗神话。西西弗把石头推到山顶，快到山顶了，上帝叫他让开一步让石头滚下去，他一辈子就干这个事。假如没有诗歌，大约你会觉得这个过程十分可怕，不只是单调，也是对人的肉体的摧残。那什么是诗歌呢？就是西西弗在推的过程中间，慢慢地发现山上的一草一木，有共同的那种诗情画意，给他在肉体上带来各种安慰。所以他在推的过程中，慢慢地忘掉了苦役，周遭的环境在他眼里就变成了一个享用，只是到最后他让石头再滚下来。其实人生就是这样一个过程。假如没有诗可能我们就是前者，只能去忍耐那样的苦役，而诗歌能让我们人生的过程变得精彩。

钦文：我想再弥补一点。有一次孩子想要读李贺的诗，于是我就从书架上面拿了一本某正轨古籍出版社出版、由名家注释的《李贺诗选》，她翻了几页就没有兴味了。但我发现，我桌上的《单向街日历》她倒是有兴味翻翻，里面会有一些从诗里摘出的句子，她会认真品味。所以选择正确的媒介其实很重要。有的时分家长在给孩子中止文学熏陶或者引导的时分，会选择自己觉得最好的方式，可能一定是适合的，反而会把孩子吓住。

关于孩子来说（其实关于成人也是一样），最好的方式就是潜移默化。在国外的时分，我发现咖啡厅或者酒吧里，诗歌会印在随意拿走的明信片或啤酒垫上，顾客看了觉得有意义，就随手揣兜里了。第二天拿出来再看看，觉得耐看的话，就会贴在家里的墙上或门上，全家人进进出出都能看到。假如你给他一本厚厚的诗集，可能他就不愿意读。

THE END

点击文末“阅读原文”亦可置办

▽

文化名人留念演讲

梁漱溟先生逝世三十周年留念讲座 |梁漱溟文化思想 |叶圣陶孙女回想叶氏文脉 |柳诒徵先生留念讲座 |陈寅恪先生诞辰一百三十周年留念讲座 |陈作霖先生逝世一百周年留念讲座 |作家张爱玲诞辰一百周年留念讲座 |林散之、高二适先生留念讲座 |钱穆先生逝世三十周年留念讲座 |阮玲玉诞辰一百一十周年留念讲座 |上官云珠、周璇诞辰一百周年留念讲座 |谭延闿逝世九十周年讲座 | 孙中山先生逝世九十五周年留念论坛 |王阳明逝世四百九十周年留念论坛 |

文化名家系列讲座

莫砺锋：开山巨匠兄 |周文重：国际关系新格局 |周晓虹：口述历史与生命进程 |周晓虹：费孝通江村调查与社会科学中国化 |周晓虹对话钱锁桥 |周晓虹、张新木、刘成富、蓝江对谈：消费社会的秘密 |群学君对话舒国治 | 群学君对话叶兆言 | 黄德海、李雄伟、王晴飞、王苏辛、黄孝阳五作家对话 |孙中兴：什么是理想的恋情 |杜春媚对话郭海平 |程章灿：作为诗人与文学史家的胡小石 |谷岳：我的行走之旅 |黄盈盈：中国人的性、爱、情 | 金光亿：人类学与文化遗产 | 周志文：人世的孔子 | 严晓星：漫谈金庸 | 周琦：越南法式风情建筑 | 魏定熙：北京大学与现代中国 | 胡翼青：大数据与人类未来 | 生命科学与人类健康系列高峰论坛 | 毕淑敏读者见面会 | 徐新对话刘成 | 谢宇教授系列演讲 | 王思明：茶叶—中国与世界 | 祁智对话苏芃：关于写作 |甘满堂：闽台庙会中的傩舞阵头 | 张静：研讨思想的逻辑 | 翟学伟：差序格局——贡献、局限与新展开 | 应星：社会学想象力与历史研讨 |吴愈晓：为什么教育竞争愈演愈烈？ | 李仁渊：《晚清新媒体与学问人》 |叶檀读者见面会 |冯亦同：金陵之美的五个元素 |华生、王学勤、周晓虹、徐康宁、樊战争对话 |

城市文化与人文美学

东方人文美学深度研修班（第一期） |东方人文美学深度研修班（第二期） | 大唐景物，侘寂之美：日本美术馆与博物馆之旅（第一期） |大唐国宝、千年景物：日本美术馆与博物馆之旅（第二期） |当颜真卿遇上宫崎骏：日本美术馆与博物馆之旅（第三期） |史上最大正仓院与法隆寺废物展：日本美术馆与博物馆之旅 | 梦回大唐艺术珍品观展会 | 四姝昆曲雅集： 罗拉拉、单雯、孙芸、陈薇亦 |昱德堂藏扬州八怪精品展 | 《南京城市史》系列人文行走活动 |《格致南京》系列文化活动 | 文心雅韵：中国传统人文美学系列讲演 | “文学写作与美好城市”高峰论坛 | 仰之弥高：二十世纪中国画大家展 | 首届微城市文化论坛 | 南京城市文化深度行走（第一期：南京运渎） | 南京城市文化深度行走（第二期：明孝陵） | 南京城市文化深度行走（第三期：文旅融合） |南京城市文化深度行走（第四期：城南旧事） |南京城市文化深度行走（第五期：灵谷深松） | 南京城市文化深度行走（第六期：清凉山到石头城） | 南京城市文化深度行走（第七期：从白马公园到明孝陵） | 南京城市文化深度行走（第八期：从玄武门到台城） | 南京城市文化深度行走（第九期：从金粟庵到大报仇寺） |南京城市文化深度行走（第十期：从夫子庙到科举博物馆） | 南京城市文化深度行走（第十一期：从五马渡抵达摩洞） | 南京城市文化深度行走（第十二期：从狮子山到扬子饭店） |南京城市文化深度行走（第十三期：从南朝石刻到栖霞寺） |南京城市文化深度行走（第十四期：牛年探春牛首山） | 南京城市文化深度行走（第十五期：中山陵经典留念建筑） | 从南京到世界：第一届微城市论坛 |园林版昆曲舞蹈剧场《镜花缘记》 | 秋栖霞文学日系列活动 |

社会科学研修班与专题课程

社会意理学暑期班（2016） | 社会意理学暑期班（2017） | 社会意理学暑期班（2018） |社会科学经典理论与前沿措施暑期班（2019） |口述历史与集体记忆研修班（2020） |中国研讨：历史观照与社会学想象力学术研讨会 |中国社会学：从本土化尝试到主体性建构——留念中国社会学重建40周年学术研讨会 |第一届长三角社会学论坛 （2018） |第二届长三角社会学论坛（2019） |长三角论坛2019新春学术雅集 | 第三届长三角社会学论坛（2020） |

新书分享会 | 经典品读会

《金陵刻经处》 | 《 生活的逻辑： 城市日常世界中的民国学问人（1927-1937） 》 |《谢辰生口述》 |《袍哥》 | 《年羹尧之死》 | 《朵云封事》 |《两性》 |《放下心中的尺子——庄子哲学50讲》 |《东课楼经变》 |《旧影新阐明孝陵》 |《光与真的旅途》 |《悲伤的力气》 |《永远无法返乡的人》 | 《书事》 |《情感教育》 |《百年孤独》 |《面具与乌托邦》 | 《传奇中的大唐》 | 《了解媒介》 |《单向度的人》 |《陪京首善》 |《美国大城市的死与生》 |《诗经》 |《霓虹灯外》 |《植物塑造的人类史》 |《茶馆：成都的公共生活和微观世界》 | 《拉扯大的孩子》 |《子夜》 |《读书的料及其文化消费》 |《骆驼祥子》 |《朱雀》 |《死水微澜》 |《通往父亲之路》 |《南京城市史》（新版） | 《被困的管理》 |《双面人》 | 《大名道中》 |《笺事：花笺信札及其他》 | 《九王夺嫡》 |《乡土中国》 |《白鹿原》