1945年，二战终了之后，法国做了一次民调，主题是“谁在打败纳粹德国中贡献最大”，得到的是苏联57%、美国20%、英国12%。

1994年，法国再做相关民调时，得到却是苏联25%、美国49%、英国16%。

2004年，又一次民调结果显现，苏联20%、美国58%、英国16%，与六十年前相比，美苏简直完整相反。

2020年，美国媒体以“哪个国度在二战中作出了最大贡献”为题报道称，美国、法国、德国多数人都以为美国的贡献最大。

那么，在西方人眼里，打败纳粹德国中贡献最大的国度，为何会由苏联转变为美国？缘由有很多，但其中之一就是西方窜改历史，误导庶民，所以才会呈现上述民调结果。更为重要的是，西方有句谚语叫“一句谎言会毁掉一个正直的人的全部名誉”，既然西方能够窜改二战历史，阐明也能窜改其他历史，那么往常我们是不是要重新审视“辉煌”的西方古代史，包含古希腊历史？

二战转机点：诺曼底还是斯大林格勒？

关于二战转机点，无论如何权衡，都必定是斯大林格勒战役。这是近现代史上最为血腥的战役，双方伤亡估量约200万人，最终德国遭遇一场惨败，使得苏德力气对比发作基天性的变更，终结了德国南方集群的攻势，随后的库尔斯克战役让德军彻底失去主动权。

假如这场战役苏联失败的话，那么苏联极有可能难以再组织起大范围的抵御，而一旦苏联不能抵挡德国，英美只能坐视德国称霸欧洲大陆。因而，斯大林格勒战役必定是二战转机点。

但是，无论美国、英国、法国等西方国度，都在强调渲染诺曼底登陆的重要性，暗示诺曼底登陆战役比其他战役重要，法国每年都要举行诺曼底登陆战役的留念仪式，好莱坞也多次拍摄此次战役的电影，塑造出英美才是打败德国的主力的形象。

更为重要的是，经过西方多年宣传，由英美主导的诺曼底战役、阿拉曼战役（发作于北非），都远比斯大林格勒战役等苏联主导的战役重要。其实，不要问西方庶民，就说往常很多中国人都更了解诺曼底登陆、阿拉曼战役等，而对斯大林格勒战役等的重要性缺乏认识。

西方窜改二战历史：往常已被实锤

假如说突出英美、含糊苏联贡献，可能只是一种宣传伎俩，还不能确切地说西方窜改历史的话，那么近年所发作的四件事，足以阐明西方正在窜改历史。

2019年9月，欧洲经过一项决议，将二战爆发归咎于纳粹德国和苏联签署的互不侵犯条约，即莫洛托夫-里宾特洛甫条约，暗示“苏联和纳粹德国一样对二战爆发负有罪责”。

2020年1月，美国驻丹麦大使悍然宣称：美军士兵解放了奥斯维辛集中营。这显然是谎言，由于奥斯维辛位于波兰，距离波兰首都华沙300多公里，二战中美军何时跑到波兰了？其实，苏联红军于1945年1月27日解放奥斯维辛集中营。

2020年5月（反法西斯战争胜利75周年），美国总统悍然宣称：“1945年5月8日，美国与英国赢得了对纳粹德国的胜利！美国肉体永远会胜利，到最后，就是这么回事。”强调英美，闭口不提苏联，但实践上英美没有参与柏林战役，打下柏林、真正打断纳粹德国脊梁的是苏联。

2020年5月，俄罗斯人什尔妮娜将苏军在国会大厦上插旗的老照片着色，随后发布到脸书上。但照片发布之后，账号就收到“你的发帖违背了我们社区规则有关风险人物或组织的内容”的信息，被以“违背社区规则”封禁了3天。

总而言之，在反德国法西斯联盟中，苏联军队贡献了大约75%的力气，士兵数量至少是其他盟友的十倍，应对了五分之四的德国坦克和三分之二的德国飞机，在战场消灭了85%的纳粹德军，但经过西方各种宣传，变成了似乎英美消灭99.9%的德军，抗击纳粹德国的中流砥柱，当之无愧的最大贡献国。

照此下去，再过若干年，说不定就变成了“二战是苏联发起的”。

西方说谎成性：他们的历史应要重新审视

从二战历史来看，西方可谓说谎成性，令人细思极恐的是，二战刚过去才70多年，曾经被西方如此扭曲，那么距离往常更远的历史呢？笔者以为应该要重新审视，对西方书写的历史不能疑神疑鬼，好比以下几段历史：

古印欧人历史，在西方叙事下，大约发源于欧洲地域，应该是一个文化群体，其中雅利安人似乎处于指导位置，具有军事优势，扩散到了欧亚大陆，降服了无数文化。英国汤因比一针见血的反讽，如此说来“印欧人岂不成了人类文化的一切成就的缔造者”！其实，印欧人历史主要是依据“印欧语系”推断而来，没有什么考古实据，但很多中国人包含学者都疑神疑鬼，将之当成了明白的历史。

古希腊文化，巨匠无数，典籍无数，数百年历史的古希腊，发明出的文化，让1000多年后的世界都相得益彰。但古希腊林立的邦国，客观的农业条件等，能支撑起如此绚烂的文化吗？在没有水密舱技术、指南针的状况下，古希腊如何中止忙碌的跨海贸易？没有纸张的年代，如何传承数千万文字的典籍？为何习气土葬的雅典人，往常雅典城下却鲜有墓葬？如此绚烂的文化，为何没有考古出大量各种生活用具？诸如此类疑问众多，却严重短少考古实证，这样的古希腊文化怎能不让人狐疑，不需求重新审视？

除此之外，还有与中国有关的历史，好比关于鸦片战争的定性，英国将之定性为一场通商战争，用“通商”来含糊“卖鸦片”的罪恶；还有古代中国对世界的发明贡献，在西方主流叙事下中国贡献简直为零，但美国学者罗伯特·坦普尔以为“从造纸到瓷器，从机械钟到马具、炼钢，以及石油和自然气的开采。那些奠基现代世界的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国”，其实翻翻中国古书，就会发现这句评价并非虚言。

孟子曾说“尽信书不如无书”，通常了解是战国时没有印刷术，都是手抄本，容易写错字（战国七雄各国文字不大相同），所以不能过于置信书本所写。但实践上，孟子真正转义应该是批判性、思索性的看书，由于他曾批判以前史书中武王伐纣时“血流漂杵”，以为武王代表仁义，怎样可能会发作血腥战争，真相是武王挥舞“仁义”大旗，不动一兵一枪就打败了纣王。

固然孟子对武王伐纣的解读，让人不敢苟同，但他的“尽信书不如无书”，在今天却依旧很有价值，特别在阅读西方历史时，假如没有思索的“尽信书”，别说古代史了，就是二战中国贡献、新冠来源等都会被颠倒是非，而二战苏联贡献被窜改就是眼前的明证。