作者: Peter Debruge 译者: Issac 校正:易二三 资料来源: variety(2022年8月26日)。 我们中很少有人能侥幸地具有像《密切》的13岁比利时男孩里奥(伊登丹布林)和雷米(古斯塔夫德瓦尔)那样密切轻松的友谊。 这种联络和随之而来的义务是这部卢卡斯德霍特的第二部作品的中心。 电影在上半场十分奇妙和敏感,从那场悲剧的转变开端,它又十分强大,不真实。 这部美丽动人的电影,出自曾经出柜的导演之手,为我们在电影里看到的纯真、无痛的同性感情提供了一幅纯真的肖像画,之后与众不同,这种差别令人难以置信,更令人不高兴。 《密切》表示很侥幸德浩特回到了戛纳电影节。 他取得金摄像机奖的处女作《女孩》(2018 )在关于变性人青年的文化讨论中显得超前落后。 这部出色的处女作,戏剧性地描写了一个耐烦的青少年急于成为芭蕾舞演员的旅游,在选角中让顺性的男性担任主角。 因而,固然影片在世界各地取得了导演和表演奖,但还是遭到了美国变性人社区的反对。 同性恋反歧视协会和其他影评人以为,——个戏剧性的老故事(并影响了她的未来)在高潮场景中招致变性女孩下半身被砍、自残,可能成为敏感观众的潜在风险信息 《密切》呈现了同一问题的另一个版本,我们暂时不按表。 首先,值得庆祝的是电影的头45分钟,我对每个人都深有同感。 不论这些人是同性恋还是异性恋,你会发现自己在依据他人的同性恋恐惧症调整自己的行为。 我们看到好朋友里奥和雷米在离怒放的大丽花之地不远的暂时碉堡里一同玩。 ——对廖家来说,花店是一个难以置信的特殊、难以形容的心爱职业。 这一定会让特伦斯马力克羡慕不已。 (他的角色能够在高肩膀的花里转几个小时。 里奥和雷米很少分开,他们似乎形影不离。 他们晚上也睡在对方家里,四肢缠在一同。 他们的父母把彼此的孩子当成自己一样。 (德莱格和艾米莉德奎恩分别饰演里约和雷米的母亲,两人都很出色)。 像《女孩》一样,——把观众放在主角的位置,——德霍特和协作编剧安吉洛泰森展示日常生活的察看场景,用行动而不是阐明性的对话来描写角色。 他们的很多技术都是潜台词,依托我们来表演侦探。 但是,在没有任何线索的状况下,观众会在脑海中对这两个男孩构成观众自己想要的什么想法,用生活阅历和个人成见的某种组合来填补空白。 这部电影请求我们简直都这样做,把自己的假定投射到角色上。 里奥雷米和同性恋吗? 一个,另一个可能是不同的吗? 这些都不重要,但电影顽固地拒绝回答这些问题。 )在理想世界中,许多男孩在13岁的时分就曾经有了与邻居、兄弟姐妹或同窗的第一次性阅历。 假如不是被大人侵犯的状况,——这里我说的不只仅是同性恋男孩,而是一切的年轻男性。 不论他们最后喜欢的是谁,什么。 对《密切》来说,戏剧性的两个未成年人之间的这种关系可能不太适合,但这将有助于回答电影中的重要问题。 新学期的第一天,两个男主人被一群陌生的学生包抄着,他们俩在上课和课间休息的时分相互依偎着。 (就像同为比利时导演的劳拉万德尔一样有深化见解的《童一个世界》的兄弟姐妹。 在自助餐厅里,一个十分坦率的女孩问他们:“你们俩在一同了吗? ”里奥慌张地解释说,他们只是像兄弟一样“密切”。 对里奥和雷米来说,这是改动人生的时辰,但当时他们并没有完整认识到这一点。 就像亚当和夏娃吃了学问树上的果实一样,一切的纯真也消逝了。 必须明白的是,这两个人没有什么错。 (即便他们自己研讨《爱经》 [ (译者注:关于性的指导书),也不只仅是向对方的耳朵吹气,这也不是他人的事,而是自己的事。 但是,他们刚刚阅历了异性恋规范社会化的重要震动。 他们被告知他们的友谊异常,没有人想在中学做不同的事情。 就这样,他们的友谊决裂了。 忽然,里约开端不一样了。 雷米在学校遇到他时,他畏缩逃窜了。 以前,他们上课时是同桌,但往常他们坐在教室的两边。 里奥参与了雷米的长笛独奏会,但是朋友出往常冰球锻炼现场,像她一样在看台上等的时分,他感到不温馨。 里奥以为在现代世界里成为男人意味着什么,他希望的生活规范之一是留意他和其他男人在感情上和身体上的“密切”。 这部电影特意把男孩子们表示为性行为前的人,所以这场悲剧似乎更不公平。 有些人在13岁的时分对自己的身份有一个明晰的概念,但大多数人在5年、10年、以至20年后依旧不知道。 不论里奥在今后的生活中表演什么角色,谁能由于他不想孤掌难鸣就指责他呢? 电影就是这样做的。 途中,发作了可怕的事情。 里奥和同窗们一同去郊游,但是雷米不见了。 他们回来的时分,里奥知道雷米死了。 离这里将近一个小时的未解之谜,德霍特固然像人们希望的那样巧妙地处置了随之而来的谜团,但一想到他能否会将故事展开到这种水平,就很生气。 由于往常《密切》曾经变成了关于青少年自杀的电影。 众所周知,同性恋年轻人自杀率很高,那么雷米自杀的是什么呢? 往常开端里约在想什么? 女演员都柏林有一双诱人的蓝眼睛,但年幼到没有足够的阅历来表白里约的思想。 剧透终了。 ) 电影可能是真诚的,但让人觉得这场悲剧似乎是证明某种认识形态观念的叙事伎俩。《密切》册能够走上更艰难的戏剧道路,表白如何应对新发现的同伴压力。 许多观众对德霍特的选择没有异议,这部电影完整配得上戛纳电影节的大奖——它自有他的强大之处。但在生活中,自杀通常被视为「走捷径」,而在回归这一比方时,电影也做了同样的事情。 我以为德霍特才气横溢。但他的电影还不成熟,这是他必须首先抑止的。而他曾经很接近了。 |