|
谁都不应该遭受网络暴力。换位思考一下就可以明白，忽然有一天满世界都在对你品头论足，而且多数都是不友好的说辞时，你能否承受。有人可能会说，美国这样的国家，名人不应该有隐私权，特别是供职于政府的人员。他必须接受公众的监督与质疑，谁让你受雇于民众。这当然有一定道理，但中国不是美国，就事论事，她可以而且必须接受质疑，但从网络上的言论看，她究竟犯有多大错误，才应当付出如此代价，是问题的关键。首先是德不配位的问题。一个省会城市重要部门的分管领导，而且是新闻发言人，具备熟练的语言表达能力和沟通能力，是最起码的要求。至于她是否曾是纺织女工，这不重要。很多文体名人都没有高学历，起点都很低，但这并不影响他们后天努力取得成就。其次是消杀措施是否得当。虽然消杀措施不是由她制订的，她只是拿着稿子宣读一番，但很明显，群众是针对防疫工作中种种疏漏去的，有些也并不是什么疏漏的问题，而是理应如此。既然当了这个局长、当了这个发言人，遭受质疑是应该的。那么，公务员是否可以佩戴昂贵的首饰，把头发烫出波浪，这要两说。作为发言人，代表的是城市形象，代表的是政府的形象，衣着配饰端庄、大方是起码要求。但这里也有一个度。就是端庄而不做作，大方而不奢靡。至于能否佩戴3万元的首饰、4千元的丝巾，只要没有规定，理论上佩戴并无过错。当然，中国不仅是法制社会也是人情社会。在普通老百姓认为公务员佩戴了他们消费不起的首饰，引发一些负面情绪是不可避免的。这里就需要我们的官员注意两点，首先是不能贪赃枉法、收受贿赂，否则无论是藏着掖着还是胆敢穿戴出来，都会得到法律的制裁。其次是注意形象身份，你即便存在相应的合法收入，但是否应当穿戴出来引发负面舆情，就不止是个情商问题了。呼和浩特官员、梵克雅宝耳钉姐应该被网暴吗？ 谁都不应该遭受网络暴力。换位思考一下就可以明白，忽然有一天满世界都在对你品头论足，而且多数都是不友好的说辞时，你能否承受。 有人可能会说，美国这样的国家，名人不应该有隐私权，特别是供职于政府的人员。他必须接受公众的监督与质疑，谁让你受雇于民众。 这当然有一定道理，但中国不是美国，就事论事，她可以而且必须接受质疑，但从网络上的言论看，她究竟犯有多大错误，才应当付出如此代价，是问题的关键。 首先是德不配位的问题。一个省会城市重要部门的分管领导，而且是新闻发言人，具备熟练的语言表达能力和沟通能力，是最起码的要求。 至于她是否曾是纺织女工，这不重要。很多文体名人都没有高学历，起点都很低，但这并不影响他们后天努力取得成就。 其次是消杀措施是否得当。虽然消杀措施不是由她制订的，她只是拿着稿子宣读一番，但很明显，群众是针对防疫工作中种种疏漏去的，有些也并不是什么疏漏的问题，而是理应如此。既然当了这个局长、当了这个发言人，遭受质疑是应该的。 那么，公务员是否可以佩戴昂贵的首饰，把头发烫出波浪，这要两说。作为发言人，代表的是城市形象，代表的是政府的形象，衣着配饰端庄、大方是起码要求。但这里也有一个度。就是端庄而不做作，大方而不奢靡。 至于能否佩戴3万元的首饰、4千元的丝巾，只要没有规定，理论上佩戴并无过错。当然，中国不仅是法制社会也是人情社会。在普通老百姓认为公务员佩戴了他们消费不起的首饰，引发一些负面情绪是不可避免的。这里就需要我们的官员注意两点，首先是不能贪赃枉法、收受贿赂，否则无论是藏着掖着还是胆敢穿戴出来，都会得到法律的制裁。其次是注意形象身份，你即便存在相应的合法收入，但是否应当穿戴出来引发负面舆情，就不止是个情商问题了。 |
名表回收网手机版
