|
声明：版权归原作者一切，感激原作者的辛劳创作，如转载触及版权等问题，请作者与我们联络，我们将在第一时间删除处置。 来源：浙江省杭州市纪委监委、中国纪检监察报
突发｜浙江省杭州市公安局原党委副书记朱伟静等27人（其中公安干警16人）涉虞关荣涉黑案件被捕 依照党中央扫黑除恶专项斗争肉体和省委扫黑除恶行动部署布置，2018年9月以来，依据省纪委监委的交办和细致指导，杭州市纪委监委依纪依法查处了滨江区以虞关荣为首的黑社会性质组织案件背地的糜烂和“维护伞”问题，对涉案的16名党员干部中止了纪律检查和监察调查，并依法采取了留置措施。经查： 杭州市公安局治安支队原副支队长罗伟东违背政治纪律、中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律，涉嫌包庇黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局西湖分辨局原党委副书记、政委吴士毅违背中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局经济技术开发分辨局原党委副书记、常务副局长陈宪章违背政治纪律、中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律、生活纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局高新技术产业开发区（滨江）分局原党委委员、副局长李立违背中央八项规则肉体、廉洁纪律、工作纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 滨江区纪委监委派驻区公循分局纪检监察组原组长、杭州市公安局高新技术产业开发区（滨江）分局原党委委员、第一副督察长王敏铖违背中央八项规则肉体、廉洁纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局高新技术产业开发区（滨江）分局原副调研员、机关党委专职副书记沈剑平违背中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局高新技术产业开发区（滨江）分局原副调研员、西兴街道原党工委委员、西兴（钱塘）派出所原所长沈伟违背中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局高新技术产业开发区（滨江）分局警务保障室原主任华锋违背政治纪律、中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律，涉嫌纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局高新技术产业开发区（滨江）分局法制大队原教导员陈轶洲（案发前已辞职）涉嫌包庇黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局西湖分辨局原党委委员、治安管理大队大队长寿晓峻违背政治纪律、中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律、生活纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州市公安局上城分辨局反恐惧大队原大队长王宏违背中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律，涉嫌行贿罪； 杭州高新技术产业开发区（滨江）农业局（林业水利局）原党组书记、局长汪银海违背中央八项规则肉体、廉洁纪律，涉嫌纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州高新技术产业开发区（滨江）城市管理局原党组书记、局长应国洪违背政治纪律、中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州高新技术产业开发区（滨江）城市管理局原调研员、区“三改一拆”行动指导小组办公室原主任陈斌违背中央八项规则肉体、廉洁纪律，涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、行贿罪； 杭州高新技术产业开发区（滨江）人民法院审问委员会原专职委员周金英（已退休）违背中央八项规则肉体、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，涉嫌包庇黑社会性质组织罪、应用影响力行贿罪、行贿罪； 杭州市东郊监狱原副调研员钱妙法违背中央八项规则肉体、工作纪律、生活纪律，涉嫌包庇黑社会性质组织罪、行贿罪。 日前，依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》等有关规则，杭州市县两级纪委监委依纪依法对上述人员作出党纪政务处分，收缴其违纪所得，并将其涉嫌立功问题移送检察机关依法检查起诉，所涉财物随案移送。 对本案触及的其他党员、公职人员违纪违法问题，杭州市纪委监委将交由相关单位党委和纪检监察组织依纪依法处置。 杭州市纪检监察机关将坚决贯彻党中央、中央纪委国度监委、省市委对扫黑除恶专项斗争的部署请求，对扫黑除恶专项斗争中发现的糜烂和“维护伞”问题发现一同、查处一同，不论触及到谁，都一查到底、绝不姑息。 年初，中央对2019年扫黑除恶专项斗争作出严重部署：请求向深挖幕后、打伞破网进一步延伸。要把打击“维护伞”作为下一步主攻方向，务必做到除恶务尽。往常看来这绝不是说说而已。 中纪委：谁在充任黑恶权力“维护伞” “维护伞”都有哪些人？ 中央纪委国度监委曾公开曝光了五起典型案例，触及省、市、县、村多级。从级别看，既有省综治办原主任这样的正厅级干部，也有村党支部书记兼村委会主任这样的基层党员干部；从范畴看，既有政法机关党员干部，也有与黑恶权力获取经济利益关系密切的审批、监管部门工作人员，还有村“两委”、基层站所工作人员等。分离一个时期以来各地通报曝光的众多案例能够看出，这些人也是充任黑恶权力“维护伞”的典型人员。 ——政法机关党员干部被腐蚀风险较高。涉黑涉恶权力大都存在经过暴力伎俩强迫他人等违法行为，为逃避惩办，他们常常费尽心机笼络处在执法一线的政法机关党员干部。极少数党员干部没能抵得住诱惑，成为其“维护伞”。中央纪委国度监委通报了五起案例中，触及政法机关党员干部就有三起。 ——审批、监管部门工作人员成为“围猎”重点。黑恶权力通常经过垄断某一行业的运营权非法获取利益，成为砂霸、水霸、肉霸等，此类行业的审批监视管理部门工作人员成为他们的利益输送重点对象。 ——一些村“两委”、基层站所工作人员成为涉黑涉恶权力的“同谋爪牙”。理想中，不少村霸、寨霸横行乡里，与基层党组织脆弱涣散关系密切，以至有部分基层站所和村居党组织担任人与黑恶权力狼狈为奸，为其提供支持包庇。 值得留意的是，涉黑涉恶权力常常会采取多种伎俩，攀附多个“维护伞”。此前公开曝光的河南省洛宁县兴华镇董寺村原党支部书记兼村委会主任狄治民组织、指导黑社会性质组织案件，遭到党纪政务处分等处置的党员干部和公职人员就有56人。 也有少数利欲熏心的党员干部和公职人员，应用自身控制的权益或影响力，为多个涉黑涉恶组织充任“维护伞”。如河南省郑州市公安局洁云路分局原局长成健，多次收受社会人员赵强、苏进军、吴文生所送贿赂，并为上述人员运营的“亿元动漫城”“伯爵国际文娱会所”“久泓动漫城”等多个涉黄赌毒场所提供维护。 此外，还有部分人大代表、政协委员、退休干部等应用自身职权或影响，经过为涉黑涉恶权力“站台”或“疏浚关系”等方式，为其充任“维护伞”，并从中谋取利益。本次通报的广西壮族自治区永福县政协原正处级干部刘永祥充任黑恶权力“维护伞”问题便是典型。 充任“维护伞”的方式有哪些？ 在接受涉黑涉恶权力给予的“益处”和利益后，应用职务方便，为涉黑涉恶权力横行乡里以至逃避纪律法律制裁提供方便，是部分党员干部和公职人员充任黑恶权力“维护伞”的典型方式。从中央纪委国度监委和各地通报曝光看，固然方式或明或暗，但“维护伞”的“操作方式”万变不离其宗。 ——应用职务之便或职务影响，谐和公安、检察或审问机关对相牵涉黑涉恶人员“网开一面”，使其逃避应有处置或制裁。 ——与涉黑涉恶团伙主干结为“兄弟”或应用自身影响为其“站台”，提供方便。 ——应用自己接触“内部音讯”或告发信息的机遇，为涉黑涉恶权力实施不法行为通风报信、提供照顾，以至成为其“内鬼内应”。 ——不担当不作为间接滋长涉黑涉恶权力。部分党员干部和公职人员固然与涉黑涉恶权力没有直接交集，但由于习气当老大好人而漠不关怀，或出于政绩思索而掩饰安定，在扫黑除恶方面搞方式主义、官僚主义，客观上充任了“维护伞”。 怎样愈加精准拔除“维护伞”？ 涉黑涉恶权力与其“维护伞”是共生关系，扫黑必须除“伞”。不少涉黑涉恶权力能够横行乡里、鱼肉庶民多年，与“维护伞”的纵容包庇密不可分。 拔除“维护伞”，要强化靶向认识。“从对象上看，要重点聚焦通报中频繁呈现、容易成为涉黑涉恶权力‘围猎’对象的政法机关党员干部和审批监视管理部门工作人员等；从方式上看，要分离多部门力气，紧盯关键范畴关键环节，把扫黑除恶同惩治‘蝇贪’等分离起来。” 一些涉黑涉恶权力之所以能长期横行，根子在于当地党组织脆弱涣散、履责不力，没有真实扛起全面从严治党和扫黑除恶主体义务。中央纪委国度监委通报指出，有的中央党委政府和职能部门惩治不力、疏于监管、渎职渎职，客观上滋长了黑恶权力的蔓延坐大。 “基层党组织假如呈现了空心化、脆弱涣散的状况，一些黑恶权力、宗族权力就会乘虚而入。”正如中央纪委国度监委在近期通报中请求的。各级纪检监察机关要把打击涉黑涉恶糜烂和“维护伞”同整治大众身边糜烂问题紧密分离，注重发现和查处因不敢管、不愿管、不会管等构成黑恶权力坐大成势，以及工作中不担当、不作为、义务落实不力等方式主义官僚主义问题，让黑恶权力无“伞”可遮、无处可藏。（转自《中国纪检监察报》 |
名表回收网手机版
