年底思索，1英寸CMOS到底是不是手机展开的方向，真的适合 ...

最近评价君用上了vivo X90 Pro，心心念念的强悍1英寸CMOS手机。说来也很奇特，评价君今年买了尼康Z30，一款APS-C画幅相机，实践是2英寸左右的面积吧，但却十分厌弃，而关于手机的1英寸却很兴奋。

细致来说，由于APS-C相机的照片噪点较多，低ISO下没有全幅CMOS呈现的照片纯真度高，所以手头有全幅，肯定是没人用APS-C相机的，也就是弃之如敝履。

那么，为何对相机的APS-C这么不待见，却对手机的1英寸这么等候呢？究其缘由，还是由于大家知道，手机有个远超相机的AI优化才干，这优化才干加上1英寸，岂不就是如虎添翼了吗？

然后，就体验了下蔡司和1英寸CMOS的组合，发现还是和自己想象有点差距的。

首先，就是觉得这镜头组也太硕大了，忽然又忘了那种“给我1英寸，多重的重量我都能接受”的自信心了，实践上拿到手里后，还是有挑剔的。也就是说，190克，200克，210克，220克，这四个重量绝对不是一回事。

第二，就是发现1英寸的画质不错，也不比那些1/1.28英寸、1/1.56英寸CMOS高出很多，固然的确CMOS大了不少，但关于画质的辅佐并不是反动性的。

也就是说，想要相似相机的效果，还是要靠AI算法，还是要靠虚化。而另一方面，1英寸关于人脸辨认、追焦等功用没有什么裨益，假如在追焦上无法抵达顶级，那么即便配置1英寸CMOS，手机照片依然无法抵达顶级表示。

关于一张照片来说，我们能够粗略的罗列下：

ISP对焦速度精确度是一方面，占20%；

RAW域、虚化算法是一方面，占20%；

厂商对颜色的了解是一方面，占20%；

CMOS自身的感光才干是一方面，占15%；

镜片组的通透性、防抖是一方面，占15%；

照片处置速度是一方面，占10%。

也就是说，硬件固然有很大作用，但软性方面的作用，以及身为影像器材厂商关于颜色的了解才干也是同样重要的。

评价君觉得，在ISP的跟焦对焦上，联发科还会弱于骁龙旗舰，当然这不是手机的问题，还是SOC侧面的问题。

而在影调上，华为的XMAGE还是要比小米的徕卡、vivo的蔡司更有阅历一些，能够调出锐度固然缺乏，但经过光影呈现更多细节、层次的照片，还是很不错的。

而评价君找了下10年前用蔡司手动头拍的照片，发现还是不错的，当时搭配的还是低端的EOS 550D相机。

相比之下，手机的确无法在感光度、锐度上与相机匹敌，即便是10年前的，但手机在影调上还有可操作空间，好比徕卡颜色、蔡司颜色。

所以，目前我们与其置信一个防抖，一个1英寸CMOS能彻底改动手机拍照才干缺乏的状况，不如去置信后期算法的庞大潜力。

有了算法，你会发现配置的另外两颗镜头，也会从鸡肋变得有所价值。既然我们置办了最新的SOC，既然这颗SOC曾经集成了170亿个晶体管，那么它理应能做得更多更好。

当然，1英寸肯定也是一个优势，但究竟来说，还是与相机差距太大，画面还是要靠AI优化的，这才是手机拍照最终的处置计划。