香港，终于开始“去殖民化”了

5月上旬，香港特区政府向立法会提交了《2024年成文法（杂项规定）条例草案》，拟对多条条例进行杂项修订。

该草案，旨在对一些严重落后于时代的“条例用词”做出相应的修改：例如“女皇陛下政府”、“总督”、“维多利亚”、“立法局”等。

香港律政司发言人对此项草案进行了更加细致的解释：本次修订建议大致分为两类：

一类属于轻微、技术性和无争议性修改，但对更新或改善相关法例大有帮助；

另一类是含有法律适应化元素的修改，让香港法例得以与时俱进，以配合香港在“一国两制”宪制框架下现代法治社会的地位。

所有涉及修订的词汇，均由不同的政策局提出。

条例草案5月10日已刊宪，将于22日提交立法会审议。

在回归27周年的当口上，香港终于决定要对过去英国留下的不良痕迹，进行一次彻底的大清洗了。

香港对于港英时代留下的产物，尤其是法例层面上的，态度一直都很拧巴：

知道留着也没啥用，但就是不想删。

比如2022年有议员致函香港律政司司长，谈到“尽快修订有些明显落后于时代和现实语境的法律条款”时，举了一个特别有意思的例子：

香港《刑事罪行条例》第200章第五条，为“袭击女王罪”……

伊丽莎白老太太拢共就去过香港一两次。我严重怀疑当初港英政府立法的时候，港督为了表忠心，直接从英国本土例法上抄的……

有一说一，这种条款很明显对管理当下的香港，是不存在任何意义的。

可是很长一段时间里，很多类似条款就静静地躺在那里，不知道是忘了还是压根就不想动。

立法本来就是一种严谨且严肃的行为。香港自1997年7月1日开始，无论是主权还是管理权都跟英国没有一丁点关系了。

在现行法案上还有意无意地保留着旧时代的印记，在国际观瞻上很容易让人看不起。

英国跟香港的关系，就好比海王和无知少女。

有些人就喜欢把拈花惹草理解成一往情深。

港英治下的香港，说破大天也只是个棋子。只不过香港运气好，二战以后全球都在追求现代文明，老一套野蛮管理的方式英国不敢再用了。

再加上地缘政治博弈，以及第三次科技革命和经济全球化带来时代红利，香港确实过过一段好日子。

但是需要搞清楚的是，香港的那段好日子，不是因为英国牛逼，而是因为香港的地位和角色让他们不敢造次。

因为香港的背后，是念着血脉深情一直在全力托举的东方大国。

香港这波“咬文嚼字”式的改革，可能有一些朋友觉得没必要，矫枉过正了。

有这种想法的人，肯定不是特别清楚香港这两年到底经历了什么，以及为什么会经历这些。

“2019年第三季度，香港货物出口同比下跌7.1%，是近10年最大单季跌幅；服务输出同比下跌13.8%，创近16年同比跌幅之最，其中旅游服务输出急挫32.2%；整体投资开支的同比跌幅加剧至16.3%，创超过20年的季度跌幅纪录；私人消费同比下跌3.4%，是逾10年以来首次同比下跌。”

后来，又有了疫情。

没有那件事，那些人，香港零售业旅游业的境遇绝不会如此艰难。

香港的捣乱分子，可不止现在出现在新闻上的那几位，很多人隐藏的很深。

个人感觉，香港的部分群体是非常缺乏文化自信和身份认同的。

如果单纯地只是迷茫感，那还好说：就比如97回归之前，很多香港人都往英联邦国家跑。内地再不高兴，也没拦着。

尊重个人意愿嘛，你看不清楚未来不怪你，你的人生你自己做决定就好。

但是后来，有些人不仅蠢，还透着坏。绞尽脑汁地想把香港的水搅浑，妄图拉着无辜市民和他们一起下水。

明着坏的人好抓，暗着坏的人难防。

香港之前有一部电视剧，《毒舌X师》。剧情啥的都没啥可说的，标准的港产货。

但是有意思的是，这部剧的反派角色，都起了一些指向色彩特别强的名字：钟念华、董卫国、钟京颐……

自作聪明的小伎俩，不敢明着说，只能暗戳戳地使坏。

香港的这波条例“去殖民化”表达，就是在强行剪掉部分香港人心里的辫子。

舆论的高地，向来都是你不占领，那么敌人就会去占领。

我觉得，香港这次做的没问题，建议加大力度。

当然了，也有很多人担心，条例中的涉英表达被抹除更改后，香港的地名啊、街区啊这些港英时代的产物会不会也被强行更名。

毕竟这里面有很多是以在港的英国名人的姓氏来直接命名的：京士柏、柯士甸、告士打啥的。

这些名字对于香港几代人来说，它可能不是一条路、一个场所，而是历经百年风霜后深扎在人们心中的精神地标。

我觉得最终的决策，不太可能对这些地名有过多苛刻的要求。

但是，假如真要是动了刀，也没啥值得大惊小怪的。

特色，在稳定面前，不值一提。

就跟做人一样，先有人格，再谈性格。

本文完。