马云"假货比真品好"行动遭网友炮轰

关注互联网运营第一新媒体 | 深度就是速度

马云"假货比真品好"

行动遭网友炮轰

阿里巴巴集团董事局主席马云14日在投资者会议上回应假货指控说，“许多冒充商品其实比真质量量更好，价钱更优惠”。网友呵责“这是公开支持造假的节拍”，是“无耻之辩”。

国际反假联盟5月13日暂停了阿里巴巴的会员资历，外界解读原由于对阿里巴巴平台上网店充溢假货、打假不力感到不满。

阿里巴巴14日再一次举行的投资者会议上，马云意外现身，他回应假货问题时表示，假货构成的应战就是它们的高质量，许多冒充商品比真品质量更好，价钱更优惠。

马云又称，今年底阿里巴巴以买卖总额（GMV）计算，预期将超越瑞典国内生产总值（GDP），“成为全球第20大经济体”，而未来欧洲、拉美和非洲是阿里巴巴抵达20亿用户的关键市场。

报道称，不外，马云对冒充产品的见地惹起不少网友不满，网友称“什么逻辑！质量再好，假的还是假的。既然质量那样高，为什么不打上自己的品牌”。

有网友说这是“中国名人的无耻之辩”，表示“假如假货比真品还好，何不注册商标冠冕堂皇销售呢？”

也有网友揶揄说，“怪不得淘宝上假货众多，马云是推手”、“这是公开支持造假的节拍”。

马云的“往常许多假货的质量比正品还好”。这番行动定将激怒众多奢侈品牌，它们责备这家中国电子商务集团从山寨商品的销售中渔利。

这番行动显然是在回应关于阿里巴巴容忍旗下淘宝等平台销售假货的批判。马云呼吁各品牌接受一个事实：互联网“曾经改动了商业方式”，为那些向苹果、路易威登(LV)等品牌供货的工厂发明了机遇。

由伯纳德.阿尔诺)控股的奢侈品集团路威铭轩(LVMH)，还有旗下具有古驰、圣罗兰等品牌的巴黎奢侈品集团开云集团(Kering)均拒绝置评。一家意大利奢侈品企业的开创人表示：“他的行动让我吃惊。”这位开创人拒绝公开自己的名字。

去年开云集团曾将阿里巴巴告上法庭，指控后者鼓舞旗下平台上销售假货的行为并从中获利。今年5月，批发业监察机构“国际反假联盟”(IACC)出于相似的顾忌，暂停了阿里巴巴的会员资历。

马云曾指出，中国制造商对当前的全球分工方式日益失去耐烦——在这种分工下，他们生产了优质的商品，却发现大部分盈利流入了品牌一切者的口袋。中国制造商正在寻求制造自己的商品并直接销售给消费者。

中国有关主管部门定期对阿里巴巴的假货问题展开调查。不外，马云表示他置信以阿里巴巴的经济重要性应该不至于遭到严重处置。

阿里:有人断章取义

阿里巴巴集团副总裁、平台管理部担任人郑俊芳表示，假货不等于劣质，假货不等于质量低，假货也不等于价钱低和高，由于假货更严厉的来讲，是侵犯了他人的商标权。

郑俊芳表示，商标权在中国是个十分复杂的法律问题。一个企业一旦具有一个商标，并不意味着在全类目下都遭到维护，有些以至要依据法律判例来进行界定。

例如日本品牌“无印良品MUJI”被消费者所熟知，但是很少有消费者了解的是，该商标仅在部分类目下注册。目前在国内，还有一家具有生产制造才干的厂家，在商标细分类目下更细化地注册了毛巾、床上用品的“无印良品”商标。所以从法律上讲，这两个品牌都是合法合规的，并且在前者对后者发起的侵权诉讼案中，“无印良品”得到最高法院的支持，胜利胜诉。在这种状况下，“无印良品MUJI”投诉“无印良品”侵权，平台难以将后者清退，同时，平台在尊重、执行司法文书判决之余也很难应抵消费者的质疑。

郑俊芳又举了一个运动鞋的商标案例，一个是New Balance，一个是新百伦，一个是新百伦领跑，三家公司都具有正轨合法的商标。当New Balance投诉“另外的品牌在山寨我，你为什么不把它下架?”对此平台的确无法做出超越法律的行为。有媒体报道称，这三家官司曾经打好几轮。

郑俊芳最后表示，有网媒简单把马云的发言总结为“假货可能质量更好，价钱更低”是在断章取义:假货问题不是价钱问题，而是一个复杂的法律问题，关于OEM厂商来说是一个发现新商业方式问题，阿里巴巴愿意为此投入资源，辅佐此类厂商转型升级。

“互联网+假货”需求“互联网＋监管”来管理

中国在成为电商大国的道路上，假货众多的杂音一直刺耳，且从未止歇。显然，这一切靠令人羡慕的成交额是无法掩盖的，也终将反噬这得来不易的向荣之势。

自市场经济扎根中国开端，冒充伪劣现象就历来没有禁绝，以至一度成为“中国制造”的代名词。而互联网时期的到来，更使得假货的流通愈加方便。事实上，假货历来都有，与商业方式之间并无因果关系，究竟电商并不生产假货，很多消费者在置办时也是知假买假——一百多元想买名牌鞋，可能吗？

但是，若因而而以为电商没有义务，消费者也是“活该”，便大错特错了。首先，作为事实上的共同利益者，电商应对自身提供的平台负有监管义务，假货众多也答应以令其短期获益，但长期来看，必定是搬起石头砸自己的脚；其次，电商具有资金、人员和技术优势，借助大数据手段完整能够更有力地斩断假货链条。不外，在阿里近乎垄断市场的背景下，仅靠企业顾惜羽毛的盲目性来限制假货，显然难以取得令人称心的效果。

打假历来都是监管部门的职责，电商愿意配合最好，即便电商消极应对以至抵御监管，工商部门也必须积极介入，以至清查电商的连带义务。这就请求，监管部门必须顺应时期延展的趋向，进步自身的监管水平。

互联运营察看以为以“互联网+监管”来惩治“互联网＋假货”，才干根治电商运营中的线上买卖与线下维权之间的“肠梗阻”，如此才干降低消费者维权成本，不时净化市场次序，避免劣币驱赶良币。

互联运营察看整理报道

↑↑↑长按二维码辨认关注

关注互联网运营第一新媒体

我们奉行“深度就是速度”的理念

我们团队为您顽固贡献有深度的观念

如有评价和倡议请您反响至

670298727@qq.com.

您的反响将推进我们更进步