|
作者：老苏Runner 在上一篇文章中《Polar Pacer Pro会成为博能畅销款吗？ 》，全面引见的Polar Pacer Pro的配置和功用，那么在本篇文章重点对数据中止测评。 1、心率测试 大家知道，pola r是以心率的开山祖师，不论是光电技术还是胸电技术均是数一数二。10LED光电心率配置，在业界无独有偶。以下是Polar Precision Prime OHR 技术特性。“10 个不同波长的 LED 可完成更深的光穿透，4 个光检测器可拾取经过您的容器返回的光 - 这不只精确，而且精确。为过滤运动惹起的失真，具有伎俩型心率监测的 Polar 设备运用两个传感器：一个用于感测心率，一个用于感测手的运动。然后经过一种算法运转运动数据，分离两个传感器的信息，提供精确的心率读数。”
选取几个典型场景比较，考证措施，与博能H10心率带中止比较，同时佩戴光电心率手表 Pacer Pro和博能H10心率带中止比较。H10心率会衔接到能够导出数据的运入手表，每次可能不一样，但不论什么手表，GPS精度均采用每秒。 或这样
或这样
01、0603心率比较 跑步场景：渐加速跑+7*200米
02、0601心率比较 运动场景：不同配速跑，E+M 心率叠加对比结果
数据对比结果
03、0519心率比较 运动场景：稳定配速跑 心率叠加图
数据比较
04、0520心率比较 运动场景：跑步有暂停，但手表不暂停
数据比较
05、0521心率比较 运动场景：部分变速跑
06、0523心率比较 运动场景：小区内跑步，配速不稳定
心率数据比较
07、心率小结 不论是什么样运动场景，Pacer Pro光电心率与心率带H10分歧性比较好，以上的数据测试，平均心率、最大心率两个数据与心率带相比最大差值仅1点。也不用多说什么，pacer pro的光电心率如何，大家直接看上面数据。另外，假如手表偶尔呈现心率不准，要检查一下佩戴是不是松了，特别是在夏天，伎俩出汗后，容易松动。假如在冬天，精确丈量伎俩心率，需求对腕部中止保温。与心率相关的生理数据十分多，好比负荷、最大摄氧量、跑步指数、锻炼状态等等。 2、轨迹测试 运入手表最基础功用也是最重要功用的之一，GPS定位精度及精确性，会影响到很多数据，首先是距离、其次是配速、间歇影响了生理数据好比，最大摄氧量、跑步指数Running Index等。上一篇文章说到Ploar pacer pro配备了GPSGlonassGalileoQZSS，实践运用时共有3种组合，分别是GPS+Glonass、GPS+Galileo、GPS+QZSS。由于时间有限，本次测试运用默许组合GPS+Glonass，对比测试对象是佳明 双频五星配置的手表。未几说，直接上数据，会选取不同场景来比较。 01、0518轨迹对比 跑步场地：小环望京马路，总体来讲比较开阔，马路两边有建筑物，顺时针，靠右侧跑。 左手：polar Pacer Pro 右手：佳明Fenix7S 多星系统从结果看，Pacer Pro比Fenix 7S多了90米，相差不大。
从部分细节看，Pacer Pro能够精准定位马路，但无法精准定位机动车道、人行道或是自行车道。
02、0520轨迹比较 跑步场地：环公园外围马路，单圈1.28公里，自行车道，逆时针跑左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7S (仅GPS)右手：华为 GT Runner（没关蓝牙）从轨迹看，Pacer Pro靠外，Fenix 7S居中，GT Runner靠里，距离分别是13.65公里、13.14公里、12.96公里，与轨迹状态相符。相对而言，Fenix 7S更契合实践状况。
03、0521轨迹比较 跑步场地：环小区马路，单圈2.5公里，有高楼，自行车道，逆时针跑左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星双频)从轨迹看，Pacer Pro靠外，轨迹在马路中间，FENIX7X在五星双频的加持下，能精准定位到自行车道上。 马路两侧都有高楼的路段，Pacer Pro向马路对面偏得更多。 从距离数据看，Pacer pro距离8.12公里，FENIX 7X距离8.02公里。
04、0523轨迹比较 跑步场地：环小区马路+小区内道路+环湖步道，外圈2.5公里，中圈1.3公里，内圈450米，小区高楼密集区，外圈自行车道，内圈小区马路，逆时针跑左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星双频)从结果看，圈越小，轨迹影响越大，特别是内圈和两侧有高楼的马路影响明显。
从数据看，有160米差距
05、0531&0603轨迹比较 跑步场地：不规则操场，部分区域两边有建筑物和围墙左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、Ventage V2(GPS+GLONASS)从下面两图看，两次轨迹表示差未几，从距离结果能够确认。0531操场
0603操场
06、0601轨迹比较 跑步场地：北小河两侧马路，马路边上有高楼左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星双频) 从距离结果看，有140公里差距
07、 0605三峰越野跑 跑步场地：三峰越野线路，户外环境开阔，有树木横向比较手表是佳明955 Solar,五星双频轨迹全局对比，大部分基本重合
区别比较大的是，下图为涧沟村，停下来补给，Pacer Pro在原地小范围走动时轨迹会不稳定，时间越长，影响越大。可能会影响徒步的用户。
距离上看，Pacer Pro与佳明955差距接近1公里。累计爬升二者十分接近，Pacer Pro 累计爬升1710米、佳明955累计爬升1744米。
08、轨迹精度小结 从轨迹测试结果看，Pacer Pro的轨迹中规中距，在与同品牌的VV2相比时，没有看更好，也没有更差，结果相当。而与佳明最新款双频五星或者多星的Fenix系列，在绕圈跑或者高楼密集区明显能够看出差距。在开阔区域对总距离影响较小，在绕圈跑或者高楼密集区影响较大。 总结 Pacer Pro的心率表示的确亮眼，而且心率模块没有凸起，共同的表冠设计，一切这些均是为了更好腕式光电心率表示，而且佩戴起来更温馨。轨迹表示平平，没有亮点，与Polar VV2表示相当，继承了VV2的优点，没有进化，在双频五星成为主流配置的当下，假如与其它品牌比较，的确慢了半拍。在大多数运动场公开，也是够用的，对结果影响不是很大。关于心率跑者，Pacer Pro真是不错的选择。 当然，Polar有自己共同的生态体系，独立的算法，成为众多运动喜好 者的追捧。一只手表触及功用和数据十分普遍，短暂的运用无法窥其全貌，更多的功用有待跑友们去体验。 |
名表回收网手机版
