北京，一名女子在试戴一块价值21万元的手表时，不慎滑落 ...

北京，一名女子在试戴一块价值21万元的手表时，不慎滑落，招致表盘摔裂，于是，老板向女子索要3万元修理费，但是遭到了女子的拒绝，女子说，“店员没有阻止我，是店员的渎职，我没有任何义务。”

随后，手表店将女子起诉到法院，在庭审中，手表店出示了当时势情发作时的细致经过。

事发2021年2月，李女士的朋友当时正坐在凳子上，佩戴她选购的一款手表，而李女士就站在她朋友的旁边。

这时，在柜台上还有一块手表，李女士随手拿起那块手表，然后撸起自己的左手袖子，将手表搭在了左伎俩上。

记住，她只是把手表搭在了伎俩上，却没有将表带固定，至于店员，当时就站在柜台里面，看着李女士和朋友两人。

而这时，李女士又用右手去拿柜台上的镜子，想要对着镜子看看手表好不美观。

但是，意外就在这时发作了，左伎俩上的手表忽然滑落，李女士和店员都没有反响过来，而手表也嗑在了桌沿上。

老板表示，他们售后维修部门给出的倡议是，这块手表将要改换一整块的表盘。

对此，网友表示，肯定得赔，都是成年人了，不知道东西得拿稳么，假如不想买，或者买不起，就不要靠近，也不要去碰，就什么事都没有了。

而本案的争议焦点为，手表的摔裂，到底是由谁来承担过错？

1，李女士一方以为，维修费用并未实践发作，且定价过高。

2，整个过程属于一个意外事情，李女士在试戴手表时，并非故意将其摔在地上，而店员在发现李女士试戴手表时，应当尽到提示和管理义务，但是，整个过程中，店员都没有阻止和提示李女士。

所以，店员应当承担一定的过错，李女士只需求承担一小部分过错。

针对李女士的观念，手表店一方以为：

1，店员正在为李女士的朋友效劳，并未向李女士提供效劳，而李女士在未经答应的状况下，自行试戴手表，应自行担任。

2，店员并没有留意到李女士试戴手表了，且整个过程发作的时间很短，店员根原本不迭阻止，因而，李女士应当承担全部义务。

首先，依据《侵权义务法》的相关规则，损伤他人财富构成损失的应当中止赔偿。

本案中，李女士自行拿起手表试戴，招致手表滑落，构成损伤，应当承担相应的赔偿义务。

但是，一块价值21万元的手表，曾经属于高档手表，且属贵重易碎物品，店员应当提心顾客当心，所以，店员应承担一定的管理义务。

最后，北京市朝阳区人民法院判决，